用户75197322890
这是一个关于动物社会性质的话题！
你提问的是动物世界，那我们就来说下动物界（目前所有生命属于6界）独有的社会现象。
真社会性动物
我们都知道除了人类有社会之外，很多的动物也有类似的行为，比如蚂蚁和蜜蜂就是这其中的典型。而正如蚂蚁和蜜蜂这样的动物，我们称之为：这社会性动物。
这社会性动物是指一些种群具有高度社会化组织的动物。 它们具有三项共同特征， 即繁殖分工、 世代重叠和合作照顾未成熟个体。在真社会性动物群体中，可以分为专行繁殖的阶级和不繁殖的 “阶层” ；种群的成熟个体，可以分为两个以上的世代，而且整个群体会共同照顾未成熟的个体。
社会性动物
刚才说到的是真社会性动物，除此之外我们所了解到的更多的生物，比如狼群，象群，以至于人类等都是一种社会化得动物，一种动物为了更好地生存，“抱团群暖”，共同生存，一起捕猎，一起御敌，在群体中有所分工，也有特定的领导。
你可能会问这个和前面的蜜蜂，蚂蚁有什么区别呢？最大的区别就是它们不但聚居成群，合作照料相互的后代，子代亲代之间有重叠，甚至连繁殖都要分工，以至于大多数个体根本得不到生殖权。所以说大多的生物是社会化的，而非真社会性。想想，真社会性的动物他们的功能基本是确定的，天生的，领导就是领导，员工就是员工。但是狮群，猴群的领导和下属关系是变化的，有抢夺王位的事情，还有流浪者的存在。
社会化是一种高级关系，不是所有动物都用
正如我上边背景的介绍，有绝对的领导的是昆虫纲里膜翅目的一些物种：蚂蚁、蜜蜂和胡蜂等，当如目前也发现了两种种真社会性的哺乳动物：裸鼹形鼠（也叫“裸滨鼠”，如下图 ）和达马拉兰隐鼠。
其次对于大多数的哺乳动物而言，特别是食肉动物：狼，狮，鬣狗，虎鲸等，还有灵长类动物：猴子，猩猩，狒狒等也是有高度的社会性，领导的作用更加的重要。
而偶蹄目的动物而言，他们的社会观念就要少的多，也就是社会化更加的低等，比如：羚羊，角马，斑马，羊群等，这些更像是一种帮派而不是社会。
而集群性的鸟类，鱼类，爬行动物的集群就更加的自由散漫了，像是幼儿园的孩子下课，没有实际意义上的领导。
除此之外的一些动物，应该说很大一部分的动物都是没有社会性的，更别提啥领导了。比如：多数爬行动物（蛇类，蛙类，蜥蜴，蝾螈等），食肉动物里（黑豹，野猫（这是个物种，不是没人养的猫），老虎，鲨鱼等），大部分节肢动物都是没有领导的（昆虫纲里大部分都没有，蛛形纲里的蜘蛛都是独行侠）比节肢动物更加低等的环节动物，腔肠动物等等，说的不好听脑子都没有长好哪来的领导。
我是@普遍生物 喜欢的话请关注我，欢迎交流探讨生命科学领域话题！
普遍生物
咳…这个基本上就是不可能的事情，如果是按照进化论的物竞天择的观点来看的话，其实所有的物种在随着环境的变化的同时，大自然会自然而然地淘汰掉那一些无法适应环境的物种，也就是说只有那一些能够适应环境的物种才会得以存活，并且一直地繁衍生息直至今日。
虽然在现在的我们所看来，许多的动物族群都会拥有着一只类似于“首领”的头目存在，但是对于许多动物群体而言，它们聚集在一起生活，其实也不过是为了更好地生存，当然，在许多的动物族群里面，弱肉强食的现象也是非常普遍的，对于拥有强壮的个体而言，也就相当于拥有了优先交配的权利，而这一些强壮个体的基因也就因此更为容易地遗传下来，最终也可以说是一种经由大自然的选择而来的“引领”族群发展的“领头羊”或者“领头狼”。
但是，我们也留意到了那一些拥有着和人类相似的社会性生活的动物族群，比如蜜蜂或者蚂蚁，对于这一些动物而言，其实它们的群居生活仅仅只是为了更好的生存，或许对于生命而言，发展的本质就是为了更好的生存，但是对于蜜蜂和蚂蚁而言，它们所拥有的一切独特的习性，仅仅只是为了适应环境更好地生存，这其实也可以说是一种本能的选择。
当然，其实回答这么一个问题最好的例子也就莫过于那一些卵生的冷血动物了，绝大多数的卵生冷血动物如蛇、龟等，产卵之后连自己孵都不必，一切听天由命，它们打壳里出来的时候，就连自己的亲爹亲妈都不认识的，假如不是老天爷开眼的话，它们可能连出壳都有问题…
拉拉酋长
领导集体？我没看到。它们是否能有意识地发展物种？想象吧！
哺乳动作中都有个头领。如猩猩中的银背猩猩。狮群中的雄狮，一个狮群有一只雄狮。海象也是如此。
这些雄性大凡经过博斗竞争，胜者为王。从而能够保持有强大基因延续下去。从另一角度看，雄性占有大量雌性，也是为满足其交配欲望。
鲸鱼海豚以及鸟类，据我观察它们没有头领之说。因为平时有事，它们经常相互交流，没有哪个为主。请指正。
