河堤锁岸
实际上就是尚未公布治愈数字，这从很多方面可以印证: 例如首相出院了，但那几天治愈数字还是为零，还有这段时间的发布会上说，疫情高峰期已经过去，近期重症监护室空余床位数和普通病房空余床位数都有所增加，等等。
厦前王来了
英国疫情，为什么治愈人数长期位于全世界最低？
这样的问题非常专业，本来应该由专业人士来作答；有网友问，不得已而为之，姑且试试吧！
新冠病毒这是第一次对人类发动攻击，世界各国无论是发达的，发展中的还是欠发达的都是从来都没有见过的，大家都有点儿措手不及，穷于应付。
就说英国吧，在新冠病毒刚刚来袭之时，英国政府一度试图尝试“群体免疫“后来的消极防御，幸亏后来猛踩刹车，才避免了一场人间悲剧。
这么说吧，英国的治愈率不高，首先是政府没有足够重视，也没有细化或者个性化分类处理这些确诊病例——比如哪一些是重症危重症，哪一些是轻症，哪一些属于无症状感染者。
没有细化，就没有精准的施治；而且由于严重的人口老龄化以及医疗资源的不足，也难以完成对所有确诊病例的救助。
还有一个原因，那就是“治愈”的标准是什么？到目前为止，国际上(世界卫生组织)对新冠肺炎治愈还没有一个统一而且权威的标准——
标准不一样，结果当然就不同了——比如有的国家是确诊病例在48小时内连续两次核酸检测为阴性，就算治愈；还有的国家规定必须借助X光胸透；再比如对疑似病例或者无症状感染者的隔离，有的国家是14天，有的是28天!
还有一些极端的例子，比如有的确诊病例治愈后又“复阳”，还有的根本转不了“阴”，一个多月后仍然是“长阳”；这些人算不算治愈了？他们还有没有传染？
所以说，战胜新冠病毒必须有世界各国的通力合作，互相交流彼此的经验教训，制定统一的救助方案和治愈的标准。
闲看秋风999
英国疫情之所以治愈率低可能与长期以来的疫病检测有关。英国发生新冠疫情之初，他们采取自然免疫法或者叫群体免疫法对疫情进行防控，一段时间后才开始实施主动检测，特别是首相约翰逊感染新冠肺炎入院治疗之后，才开始重视疫情防控工作，待首相治愈出院后更进一步加强了疫情防控措施，特别延长了居家隔离措施期限。至于说英国新冠肺炎治愈率长期处于世界的地位，我估计原因是多方面的，到根本原因还是英国采取的不主动检测（检测率1.2%），轻症病人居家隔离，医院外死亡人数不统计等做法有直接关系。
