中國的性別比例已經十分失調，這將對我們的人口發展造成非常深遠的影響。
數據顯示：中國現今男性人口的比例比女性人口要多出3400萬。這就意味著，大約每100個女性，會有117個男性，“男多女少”成為一個客觀存在的事實。這也就意味著，未來的中國將出現數以千萬計的“光棍”男性，他們是不可能娶到老婆的。
於是乎，上海復旦大學的經濟學教授黃有光提出了一個在他看來非常妙的解決方案——
允許一妻多夫——“如果有兩個男子，願意共同娶一個妻子，而這位女子也願意，社會有什麼理由不讓他們選擇一妻二夫的婚姻呢？”
這條新聞剛剛爆出來，就引來了無數熱議。
有些人覺得他說的有道理，女人這樣就可以享受“齊人之福”，成為婚姻家庭中的主導者。
但反對的聲音則更大，堅持認為這是在物化女性，以女性作為婚姻和懷孕的資源。
我對這條建議暫不評價，但我想要講一講歷史上出現的“一妻多夫”現象，以及出現這種現象的原因。大家可以通過這些原因，來判斷黃教授的建議是否靠譜。
是的，一妻多夫在清朝時期曾經出現過，甚至在民間廣泛流行。
這位黃有光教授，就是專門參考了研究這一現象的美國曆史學者蘇成捷（Matthew H. Sommer）的專著《Polyandry and Wife-Selling in Qing Dynasty China: Survival Strategies and Judicial Interventions》（清代的一妻多夫制與賣妻：生存策略與司法介入）後，才生髮這一靈感。
但可能是經濟學教授缺乏歷史學常識，完全誤讀了蘇成捷教授的本意，以為“一妻多夫”真的是解決男女比例失調下光棍問題的妙招。
事實上，一妻多夫並不是解決方案，恰恰是應該被解決的問題本身。
清代民間出現一妻多夫的原因有三：
1、人口的急速增長，使得人們面臨婚姻的抉擇問題。
2、由於人口增長，社會需要開發更多的耕地。但對耕地的過度開發，卻又導致水土流失，糧食產量減少，反倒使新生的人口難以養活自己。
3、民間的重男輕女傾向，使得很多人溺殺了大量女嬰。
這三條因素環環相扣，使得清朝中期男女比例嚴重失調，社會上出現了大量的光棍男性。從某種程度上看，真的與現在別無二致。
儘管如此，民間還是自我協調出了一套解決方式——一妻多夫。
如果丈夫養不起妻子，就把妻子租出去，然後換得收入；如果光棍付不起娶妻的錢，就去租一個老婆，生下孩子後再還回去。
根據《清稗類鈔》的記載：
雍、乾以前，甘肅有租妻之俗。蓋力不能娶而望子者，則僦他人妻，立券，書期限，或二年，或三年，或以得子為限。過期，則原夫促回，不能一日留也。
這段話，就是在描述這種“一妻多夫”背後的經濟交易的過程。
因此，清朝的一妻多夫，實際上是社會秩序失控的表現。
由於婚姻的經濟成本、男女比例失調等多重問題，民間打破了傳統的“一夫多妻”的習俗，轉而尋求“一妻多夫”，這不是解決方案，恰恰是危機本身。
所以我說，黃有光教授對於歷史是非常無知的。
