現代足球發展至今，數據分析已經成為了足球密不可分的一部分。大量且準確的數據能夠幫助俱樂部工作人員（如主教練、球探）更好地考察和了解一名球員，對於這些專業人員來說，數據能夠提供的價值往往不遜色於實地的考察。原因其實很簡單，因為專業人員所掌握的數據量以及對於數據的認識都遠超非專業人士（球迷），因此數據在他們手中能發揮出最大的作用。
另外，數據分析在足球層面上的專業化和精細化或許完全超出球迷的想象。就拿利物浦的數據分析團隊來說，這一團隊是由劍橋大學物理學博士格雷厄姆領銜，集結了來自哈佛大學的物理學博士斯皮爾曼、蒂姆-瓦斯基特、數學天才達菲德等一干專業人才，由此可見足球數據分析團隊的專業性。
雖然作為非專業人士，能夠獲取的數據信息遠遠不及專業人士，但其實球迷完全可以通過理性地，更為客觀地分析和理解數據背後的含義來達到進一步理解足球的目的。為了幫助大家更好地明白這一句話的意義，我們不妨來舉一個有趣的例子。
丟失球權=團隊毒瘤？
在足球數據統計中，有這麼一個令人迷為之嘆息，黑子為之振奮的數據，它叫做丟失球權。在絕大多數關於有球類型踢法球員的批評中，我們都可以看到對這個數據的提及，而梅西作為有球踢法的天花板，自然也是逃不過這樣的批評。
可以看到在針對梅西的批評中，丟失球權全場最多是最多的。那麼這個數據真的很重要嗎？我們不妨來好好解析一下。
眾所周知，足球大致可以分為控制球權以及佔領空間兩大派系。而梅西所在的巴塞羅那自然是控球系的代表，保證更多時間的球權是控球系的戰術基礎，因此丟失球權無疑是不利的。但需要做解析的是，丟失球權這一項數據統計的概念。
在絕大多數針對梅西的批評中，“丟失球權被打反擊”這個論點是最多的，這其實是對數據理解的一種誤差。這些批評聲錯誤地將丟失球權與被斷球劃上了等號，在這種論證下，梅西無疑就變成了球隊的毒瘤和罪人。為了更好地理解這一項數據，我們首先要明白這項統計包含的含義。
在ws數據統計網站中，丟失球權的意思顧名思義為控球球員丟失了對皮球的控制，也就是說任何丟失控制的操作都會被列入這一項統計中，一次不精準的傳球、一次打偏的射門、一次控球失誤以及被搶斷等等都會被計入到這一項數據當中，也就是說，這個數據本身並不只是被斷球這麼簡單。
在本賽季西甲的技術統計中，梅西以705次丟失球權高居聯賽第一，排名第二、三位的納瓦斯和埃斯圖皮尼安也分別有高達694和686次，與梅西非常接近。我們來看看其他三個聯賽在這項統計上的數據。英超前三：阿諾德（1047）、迪涅（722）、德布勞內（713）；意甲：奧爾索里尼（632）、德保羅（609）、薩貝利（607）；德甲：科斯蒂奇（842）、京特爾（598）、科林斯（556）。
發現了嗎？在這項數據統計中，球隊的突破手和傳球手都容易“拿高分”，這充分說明了這個數據並不只是被斷球那麼簡單。球員的絕大多數丟失球權都來自於傳球上的精準與否，尤其是經常需要送威脅球的球員會獲得“高分”。
最為明顯的莫過於英超的前三位球員，阿諾德和德布勞內都拿到了上雙的助攻次數，而迪涅也有7次入賬，在關鍵傳球的統計中他們都躋身聯賽前8位，德布勞內更是以116次關鍵傳球排在英超首位。但以丟失球權而論，德布勞內甚至比梅西還有多8次，但絕沒有人會認為德布勞內是球隊的毒瘤，但聯賽助攻比德布勞內還要多1個的梅西卻承擔了這樣的指責，這本身就不太公平。要知道，足球是需要一些“冒險精神”。
梅西丟失球權最多的部分並不在於被斷
以“丟失球權被打反擊”為標準作為篩選的話，或許失誤導致失球這一項數據更為符合觀感，但遺憾地是，即便是最為糟糕的球員這個數據也不過超過兩位數，這個數據本身的價值並不大。而且即便以被斷球作為參照，在對方禁區被斷球與在己方禁區被斷球帶來的風險也無法劃上等號。但為了更為客觀、立體還原梅西的丟失球權，我們不妨對數據進行更為精準的劃分。
首先，我們先來看被搶斷的數據。在足球數據統計中，停球失誤和盤帶失敗都會計入到被搶斷的數據統計中，它有一個專業的名詞叫做possession loss，或許這個數據更符合批評家們心中丟失球權次數的概念。在這項統計中，梅西場均達到4.5次，其中場均停球失誤2.1次、盤帶被斷球2.4次。
在停球失誤的統計中，梅西的場均數據僅僅排在聯賽的第30位，考慮到梅老闆常年被多人防守包夾的狀況，這個數據完全談不上高，不信來看看排在第一位的球員。與梅西同樣作為組織核心的馬塔，在這項數據中就以3.1次“光榮登頂”，但考慮到這是在對抗中完成的數據，幾乎也沒有人會認為馬塔叔叔停球很差。
而在盤帶的數據上，梅西雖然“光榮”地以2.4次盤帶被斷排在聯賽第二位，但從盤帶的整體穩定性來說，這個數據反而成為了梅西“炫耀”的資本，因為在梅西2.4次被斷的背後是高達5.5次的場均過人，這項數據冠絕五大聯賽，高達69%的盤帶成功率也足以笑傲群雄。唯一能在盤帶數量和成功率上和梅西相提並論的，恐怕就只有在英超打“橄欖球”的阿達瑪-特拉奧雷，他場均能以74%的盤帶成功率完成5次成功過人，堪稱英超大殺器。
而在我們經常談論的足球優勢論中，除了人數、位置的優勢以外，能力上的優勢也是打破比賽均衡的一大要素。在絕大多數足球比賽過程中，教練員都會鼓勵進攻球員在高位嘗試盤帶，因為一旦成功就能撕開對手的防線，而哪怕失敗了，由於突破手身處高位遠離禁區，其所帶來的風險也比較小，因此這絕對是一項“高性價比的嘗試”，更何況梅西的盤帶成功率如此之高。
看完被搶斷的數據之後，我們來看看傳球數據。本賽季梅西一共完成了1975次傳球，其中成功長傳次數71次，失誤36次，成功短傳1560次，失誤308次。以場均來計算的話，梅西每場比賽會因為傳球而丟失11.5次球權，佔了超過丟失球權總數的一半有多，即傳球失誤是梅西丟失球權最主要的方式。
在11.5次傳丟的前提下，梅西每場比賽能製造2.7次關鍵傳球，位列西甲之首。與此同時他創造的絕佳機會高達25次，比排名第二的11次高出一倍不止。
這樣來看，讓梅西冒險是值得的嗎？我想答案是肯定的吧。要知道，即便是擁有聯賽最高傳球成功率的克羅斯，每場比賽也會傳丟4.5次。結束語
在看完本文以後，相信大家對於丟失球權的概念也有了進一步的瞭解。在充滿博弈的足球場上，是鼓勵球員大膽傳球突破製造威脅呢？還是保守起見控制球權為主呢？我想在權衡利弊以後，絕大多數的教練員都能做出最好的抉擇。而當你的球隊擁有像梅西這樣超高進攻天賦的球員來說，這樣的抉擇就更容易了，因為他創造的威脅遠比他帶來的傷害要多得多。
