導語：自從勇士隊在聯盟將“小球戰術”發揚光大之後，這種新潮戰術便迅速風靡全聯盟，很多球隊都爭相模仿，甚至還影響了世界籃球發展的走勢。在現在的聯盟裡，一直不缺乏打小球的球隊，當年的老尼爾森的黑八勇士，還有德安東尼給太陽隊打造的“三駕馬車”。直到少帥科爾執教勇士隊後，他吸收了老勇士隊小球反擊戰術和馬刺整體傳切配合的精髓，打造出了新一代小球體系，在過去5年3次拿到了總冠軍，算是開創了一個新的時代。
其實在勇士小球鼎盛時期，一直有一支球隊試圖用”五小陣容“對抗勇士，試圖以同樣的方式來擊敗勇士，這支球隊就是德安東尼執教的火箭隊。但是多次交手下來，火箭的五小陣容在勇士身上並未佔到任何便宜。兩支球隊同樣是喜歡小球戰術，兩隊也都有不錯的明星球員，火箭的小球為何無法佔據上風？這兩支球隊在打法和追求方面有什麼不同點呢？今天我們就從球權分配，戰術打法和追求三個方面進行的具體的對比分析下，找找其中的原因。
球權分配：勇士各司其職，火箭雙核主導
提到火箭和勇士的小球戰術，不得不提的就是球權分配問題。記得當初保羅剛剛加盟火箭的時候，因為球權的問題，勇士主教練科爾還質疑調侃說：只有一個球，保羅和哈登兩個控衛怎麼分？而保羅在火箭常規賽擊敗勇士後，就以一個非常狡黠的笑容回應了科爾的質疑。從這個細節可以看出，不管你是打大球還是小球，在籃球這項運動中，如果一支球隊擁有多名球星的話，那不可避免的會在球權分配方面出現問題。不管是科爾還是德安東尼，都需要面對這個棘手的問題，那火箭和勇士是怎麼分配球權的呢？
首先我們來看勇士隊這邊，我們選取的是勇士戰術成熟期（18-19賽季）的球權分配數據。如下圖所示，在場均出手次數方面，勇士的庫裡、杜蘭特和湯普森基本一致，而格林只有6.4次。在助攻方面，格林6.9次最高，其次是杜蘭特和庫裡。在得分方面，庫裡27.3分最高，其次是杜蘭特、湯普森，格林只有7.4分。如果將出手和助攻相加，庫裡和杜蘭特第一檔，場均有24次左右，湯普森場均20次，格林只有13次。
從這些球權數據來看，勇士幾個球星各司其職，杜蘭特和庫裡是絕對雙核，出手次數和助攻次數基本一致，是進攻的發起點。湯普森這邊更多的是出手得分，而格林這邊助攻更多，更多職能是策應組織進攻的角色。
我們再來看火箭隊這邊的球權分配情況，我們選取了今年火箭的球權分配，如下圖所示，哈登和威少的場均出手數都在22次，戈登出手12.9次，其餘人32.5次。在助攻方面，哈登和威少都是7次左右，戈登和其餘人的助攻次數合起來只有7次。在得分方面，哈登場均34.4分最高，其次是威少和戈登，其餘人場均41.7分。
從這些數據來看，火箭隊的球權基本把持在哈登和威少手中，戰術進攻主要圍繞這兩人來展開，利用球星的個人能力為隊友們拉開空間。戈登算是第三巨頭，其餘的球員都算是角色球員，主要負責終結進攻，很少有支配球的權利。
戰術打法：勇士鋒線持球后衛無球，火箭雙巨帶隊一星四射
相比而言，勇士球權分配雖然也集中在庫裡和杜蘭特身上，但是湯普森和格林的球權也不少，相對比較均衡。那科爾是通過什麼樣的戰術來達到效率最大化的呢？下面我們先看一組勇士核心球員出手方式的數據對比。如下圖所示，庫裡無球進攻場均7.3次，有球12.1次，杜蘭特有球3.3次，持球14.4次。湯普森無球8.3次，持球進攻9.7次。從這個數據來看，杜蘭特在勇士更多的打持球進攻，而湯普森有球無球對半，庫裡有球多於無球，但相比普通控衛偏重於無球進攻。
我們再從比賽畫面呈現來看一下，當勇士的五小陣容在場的時候，一般的戰術是格林持球，庫裡、湯普森很多空切跑位走動，伊戈達拉和杜蘭特負責擋拆掩護，給水花兄弟創造舒適的投射空間。非常規的戰術就是水花兄弟受限制後，如下圖水花兄弟，格林和一哥4人分散在弱側外線拉開空間，給杜蘭特製造一對一單吃的機會，讓他去錯位低位單吃成功率也很高。勇士體系的成功得益於水花兄弟超強的遠射能力，可以犧牲球權打無球，將省下來的持球的機會給了杜蘭特和格林去策應組織進攻，這才是勇士小球的精髓所在。
我們再來看火箭隊球星的有球和無球進攻比例。如下圖所示，哈登場均無球進攻次數1.3次，持球進攻21.4次。威少場均無球進攻2.1次，持球進攻20.5次。戈登無球進攻場均6次，持球進攻有6.9次。很明顯的可以看出，哈登和威少幾乎所有的進攻都是自己來發起，很少的接球出手終結進攻。戈登是三人中無球能力最出色的，火箭其餘的角色球員基本沒有持球進攻的機會。
我們繼續從比賽畫面呈現來進一步分析，火箭的進攻其實可以分為雙星在場和雙星不在場兩個階段。當威少和哈登同時在場時，哥倆從一開場就輪番持球，看對方防守情況側重外線還是內線。如果對手重點防外線，那威少開始利用隊友拉開的空間突破籃下，遇到包夾分球給隊友投三分。如果對手重點防守在內線，那哈登利用後撤步投三分，遇到強力包夾分球給隊友投三分。當兩人各自帶隊時，威少突破和分球，哈登後撤步和分球，用個人進攻來帶動全隊。所以火箭的打法就是巨星打法，利用球星牽制力實現多點開花。
相同之處：都追求陣容克制和極致空間
經過上面的具體分析瞭解，其實我們可以看出，火箭和勇士兩支球隊的小球有很多共同點。
①陣容克制
勇士之所以在大球時代選擇小球，為了創造更多的進攻回合數，利用更多的三分的出手，追求更多性價比高的得分方式，追求更高質量，更高效率進攻方式。這樣做的目的就是為了實現陣容上的剋制，用小球的速度、反擊，機動性優勢剋制大球進攻緩慢的劣勢，以此來實現陣容上的剋制。而火箭隊選擇打小球，只追求三分和籃下進攻，看重的是進攻性價比。防守端體現自己無限換防的速度優勢，剋制傳統大球打法的內線進攻。因此火箭和勇士兩隊小球打法的相同點就是實現陣容上的剋制！
②極致的空間
在勇士隊裡面，最初五小陣容中五名球員都是具備三分能力，目的就是針對傳統內線防守三分的弱點。如果對方內線防出來，那後衛就可以單打突破。如果不防守出來，那就可以形成投射空間。而火箭隊也同樣在追求極致空間，利用雙核的強大驅動力創造空間。兩者形成空間優勢後的用途也基本一致，火箭為了給角色球員創造空間，反之角色球員可以給雙星單打創造空間。勇士這邊主要是給水花投射創造空間，給杜蘭特單打創造一對一的空間。因此兩支球隊在追求極致空間方面的目標是一致的。
不同之處：勇士應對更加靈活，火箭有點走火入魔
火箭和勇士的小球有很多共同之處，也有很多不同之處，主要體現在臨場應變和戰術追求兩個方面。
①戰術追求：勇士五小講策略，火箭五小太執著
勇士隊這邊雖然是擅長打五小陣容，但是細心的球迷會發現，科爾很少在比賽讓五小首發，一般情況下都會有首發中鋒，只是在比賽就焦灼的時候才會選擇五小陣容。勇士在奪冠的不同時期，都有傳統的中鋒坐鎮，比如韋斯特、博古特、麥基和魯尼等，甚至還招募了考辛斯這個傳統中鋒來豐富自己的技戰術體系。而火箭今年為了給威少製造更多突破空間，送走了正印中鋒卡佩拉，錢德勒和哈爾滕施泰因也不給出場機會，大有將終極五小一條道走到底的架勢。所以勇士五小講策略，火箭五小則有點執著！
②臨場應變：科爾應變很及時，火箭則走火入魔
再來看臨場應變方面，相比科爾這個少帥的話，德安東尼的臨場應變和球員使用上非常的執著。比如在比賽中，如果勇士的五小陣容被剋制針對的話，那科爾會及時的換回傳統陣容，是把比賽分成若干小部分來有策略的應對的。而火箭的情況則不一樣，下圖是火箭終極五小前段時間四連敗期間攻防數據發生的變化。內線失分增加，籃板丟失增加，防守失分增加，這其實都是小陣容的最大弱點，當對手瞄準你羸弱的內線攻擊的時候，火箭也沒有太多辦法，但此時德帥根本不會想著換回大陣容，會繼續用小陣容去博弈，但是結果往往不是很好，似乎在五小這條路上有點走紅入魔了。
結語：同樣是喜歡打五小陣容，勇士和火箭的追求都是陣容克制和極致空間，不同之處是勇士使用五小很有策略和針對性，是針對戰局和對手變化隨時調整的。而火箭隊這邊不管對手如何變化，戰局如何變化，自己總是以不變應萬變。過去5年季後賽，火箭和勇士遇到了4次，雖然也有17-18賽季西決比較高光的時刻，但4次最終結果都是鎩羽而歸，兩支球隊在小球使用上陣容的含金量也高下立判了。勇士獨特的後衛無球體系不可複製，再加上有豐富的戰術底子，這才是勇士崛起的真正原因。而火箭在五小陣容和魔球理論推波助瀾下，缺乏更多的變通和應對，已經有點走火入魔了。
文/體壇視點
