2016年12月3日，劉某駕駛轎車行駛到某縣城南門路段時，因避讓行人，不慎撞到正在駕駛電動車的18歲女孩小李，造成小李受傷和兩車損壞的交通事故。交警部門認定劉某負事故全責。事故發生後，小李被送到縣中醫院治療，經檢查，醫院當日診斷小李全身多處挫裂傷、下體出血、處女膜破裂，這使小李遭受了巨大的精神打擊。
編輯
小李認為，在傳統觀念的我國，許多男人還有處女情節，處女膜的破裂，甚至會影響到小李今後的人生幸福，處女膜的損失，很大程度上是經濟方面無法補償的。
小李要求劉某和保險公司賠償醫療費、護理費等，以及處女膜修復的後續治療費1萬元、精神撫願金5萬元。
遭受心靈創傷，強大的內心或許才是良藥。法庭上，雙方爭議的焦點是本次事故造成小李處女膜破裂是否要賠償精神撫慰金。您怎麼看這個問題？
趙存福律師：精神損害撫慰金是散見於《侵權責任法》以及《最高人民法院關於審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及最高人民法院審理人身損害賠償司法解釋的一些規定。本案中，處女膜的破裂該不該賠？法律規定是比較籠統的，不是很具體。從人身損害的層面來講，它達不到一個傷情的程度，更達不到人體致殘的程度。如果機械套用法律來看，處女膜破裂是不應該得到賠償的。
但是，在我們國家的文化環境中，處女膜對於某些人來說象徵著婦女的貞潔，甚至關乎到一名婦女終生幸福。從生理的層面來講，處女膜的作用主要是防止有害的微生物以及活動能力弱的精子進入女性體內。但是，從我國傳統文化的角度來看，它又具有特殊的意義。
因此，我個人認為因為侵權行為導致處女膜破裂，精神損害應當得到一定的撫慰。
目前，我們國家的司法實務中精神撫慰金通常是在3~5萬或者根據地域不同或受傷致殘的程度不同等因素而決定，其數額會有小幅的調整。
方弘：剛才您提到的是3~5萬的精神撫慰金，這個數字一點都不高，甚至我個人還覺得有點低了。因為，這給小李帶來的精神上的損害肯定是不止這些。關鍵是它不能夠用金錢來衡量。本案，法院認為小李的處女膜破裂，應該獲得精神撫慰金賠償。雙方最後是達成了一個和解，內容是由保險公司賠償小李醫療費等各項費用，一共是2萬塊錢左右，劉某自願賠償小李精神撫慰金5000塊錢。顯然，5000塊錢的費用也是相當低了。可能我們很多人不瞭解，精神上的損害是無法用金錢來衡量的，但是畢竟只能用金錢來進行一定的補償或者是賠償。在這種情況下，為什麼精神損害撫慰金的賠償標準這麼低？
趙存福律師：因為這是法官的自由裁量權問題。不管是法律規定還是一些司法性文件都沒有給出一個具有示範性或者參照性的標準。在實務當中，實際損害發生的康復費等費用是比較好計算的。而法律規定因為侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，才進行精神損害賠償。
這就是一個價值判斷的問題，不同的人，其生活價值觀、道德觀，以及其周圍的環境不同，對於處女膜破裂的精神損害撫慰金數額的理解也不同。有的人可能認為處女膜就是一個生理組織，幹農活、進行體育運動，結婚過夫妻生活，都會破裂，這是天經地義的。現代社會，大家對處女膜代表貞潔的觀念也越來越淡化。很多人會認為處女膜破裂並沒有造成多少損失。
本案當中的小李因為交通肇事引發的處女膜破裂屬於突發的、偶然的因素導致了她處女膜破裂。不同的法官、裁判者的對此認識也不同。具體這事情對小李的精神損害以及創傷有多大，要具體分析。
另外，我們要注意這個案件是達成調解協議的，而不是法院的判決。法官在調解的過程當中也表達了他的觀點，他覺得精神撫慰金控制在大概2萬塊錢以內應該是差不多了。那麼，在交通事故當中，什麼樣的情況可以索要精神撫慰金？
趙存福律師：在司法實務當中，審判者對造成嚴重後果的標準的把握是這樣的，通常認為如果受害人構成殘疾等級，其精神損害撫慰金的請求一般來說肯定會得到法院的支持。到底會支持多少？根據法官內心的自由裁量權而定。比如有些人腰部受傷或者骨盆部位、大關節處受傷肯定比四肢的一些末梢處受傷構成殘疾的賠償程度是不一樣的。這是沒有一個具體的標準的。
但是，多數法院對於一級傷殘，精神損害撫慰金通常是5萬左右。殘疾程度減一級，賠償的數額一般就減5000。十級傷殘，精神損害撫慰金就是5000塊錢的標準，還要根據侵權人的經濟狀況，受損害人長期居住生活的環境，包括當地的物價水平等進行綜合考量判定一個具體的數額。
方弘:提醒大家，法律上有精神損害撫慰金的賠償項目，發生損害除了索要一些醫療費、護工費等等賠償，如果符合條件，還可以索要相應的精神損害撫慰金。
本案比較特殊，小李沒有達到傷殘的程度，但是這確確實實給小李造成了精神上的損害，也可以得到法律的支持。
趙存福律師：是的。本案非常特殊，男性是不會遇到這方面的困擾的，而且已婚的婦女也不會遇上這方面的問題。
另外，在交通肇事或者一些打架鬥毆的過程中，施害者一方造成受害人容貌、頭面部的損傷，從人體損傷致殘程度來講也構不成殘疾等級。但是，一些受害人肯定會產生心理的變化了，對其精神造成傷害。這種情況受害人主張精神損害撫慰金的話也會得到支持。
但是，如果一些傷疤等發生在衣服能遮蓋的地方，比如後背、腰部、腹部等部位，多數法官會傾向於認為這並不會造成精神層面的損害，精神損害撫慰金就得不到支持。
方弘：據瞭解，實踐中，法官對精神損害的重視程度也越來越高，精神損害撫慰金的數額在經濟較發達的省份甚至有的已經突破到了20萬。這大概也是立法的初衷，這筆金額僅僅是起到撫慰的作用，而無法起到彌補的作用。遭受心靈創傷，強大的內心或許才是良藥。
資料來源：法治現場HNTV、圖片來源網絡 版權歸原作者所有 如侵刪
