春秋戰國屬於上古大分裂，區分很簡單，有的講道理，有的不講道理

春秋戰國屬於上古大分裂，區分很簡單，有的講道理，有的不講道理

春秋戰國為中國歷史一段大分裂的歷史時期，前後達五百多年，春秋和戰國之間有明顯的區別，其分水嶺是公元前475年，多數歷史學者以三家分晉、田氏伐齊作為兩個歷史時代的分界。春秋是上古時期諸侯在春季和秋季朝覲王室的時節，同時也是史書的別稱，注重以周王室為紀年的編年體，戰國的來源是《戰國策》，是國別體史書，注重單個諸侯國的發展。

1.春秋戰國可以並稱上古大分裂時期，但兩者之間有明顯的時間斷代

春秋戰國時期，舊制度和統治秩序被嚴重破壞，代表的是人類文明和制度的進步，也是生產力的進步，歷史上可以將春秋戰國時期作為一個頗具創造力的時代。但春秋和戰國之間有顯著的時間區分。

春秋和戰國的分界線，學界有不同的標準，一般史學家以三家分晉、田氏伐齊作為春秋戰國的分界線。關於春秋戰國的斷代，也有不同的說法，有人以《春秋》絕筆之年魯哀公十四年，即公元前481年作為春秋下限，或者將周元王元年，即公元前475年作為戰國的開始之年。

無論哪個斷代方法，都可以看出，春秋和戰國的區別在於社會上發生了重大的變革，從而使得整個大分裂時代發生了質的變化。

2.春秋戰國兩個時代最大的區別在於是否尊王攘夷

春秋和戰國兩個時代相連，且延宕了五百多年，兩者最大的區別在於是否承認周王室的正統地位。在分封制的基礎上，春秋時代的周王室為名義上的天下共主，儘管在實力和領地上有所侷限，但實際上有非常大的話語權。諸侯國基本上都是周王室的同姓諸侯或者姻親，在分封和血統關聯之下，春秋時代的諸侯國無論多麼強大，名義上是受周王室節制的。

到了戰國時代，周王室的影響力微乎其微，各個諸侯國之間連年戰爭，有了改朝換代的想法。最大的變化便是不再認為周王室是是天下的主人。即周王室失去了天下，只要有能力便可以逐鹿中原，成為新的主人。

3.官僚制度上的任人唯親和選賢任能成為春秋戰國的區分特點

春秋時代，按照周王室的禮法，是唯血統論的分封制度，實際上這種傳承方法影響後世幾千年。即在繼承人的選擇上，到底是立賢還是立長，立嫡還是立庶。顯然，在春秋時代的諸侯國中，任人唯親，承繼王室血脈的都是嫡長子。表現在整體的官僚制度上，便是官員的任命是以血統、親疏關係來確定。

戰國時代思想觀念和實際需求發生了變化，各國都在尋求變法，從而改變數百年僵化的階層乃至官僚體系。選賢任能，並給予相應的俸祿和回報成為戰國時代吸引人才的重要國策。這種變化直接導致了社會階層開始發生變化，平民中有才能的人得以進入歷史舞臺，成為後世不可或缺的重要群體——士。

4.春秋戰國時代的土地制度，最大的區分在於是否需要經過周王室的確認

周王朝的土地是分封制，大諸侯分給卿大夫，卿大夫再次進行分封。但是在春秋時代已經出現了明顯的土地兼併現象。但值得注意的是，即便是諸侯國搶佔或者兼併了其他人的土地，也會向名義上的周王室進行彙報，然後得到王室的確認才算擁有土地的所有權。

戰國時代是打破了“普天之下莫非王土”的固定傳統，即擁有的土地不再經過周王室的確認，只要有能力兼併便是自己擁有。由此延宕出了諸侯國的土地屬於國家所有制，諸侯國對土地的分配屬於國家授田制。

5.春秋戰國戰爭的最大區別在於是否以殺傷敵人為目的

整體春秋戰國時代，戰爭綿延不斷，但兩者最大的區別在於戰爭的性質和規模。春秋時期戰爭是諸侯國的貴族包攬，規模比較小，且比較注重戰爭的正當性，戰爭的進行有點類似於外交活動，有諸多的禁忌和標準。春秋戰爭直接將敵國滅國的很少，戰爭的目的講究“師出有名”，堂堂正正，重視真正的正當性和威服戰略價值。

戰國時期的戰爭則更多趨向於你死我活的爭鬥，不再講究規矩和道理，只要能夠大敗對方，可以無所不用其極。換句話說，戰國的戰爭規模比較大，戰爭比較酷烈，並且以殺傷敵國為目的，以武力為公理。

概而言之，春秋和戰國和區別有五：

其一，時間斷代，春秋為公元前770-前476年，戰國為公元前475年-前221年，兩者的分界為三家分晉、田氏伐齊；

其二，宗法規制，春秋各諸侯國承認周王室為名義上天下共主，按時覲見，戰國各諸侯認為天下無主，群雄逐鹿；

其三，官僚制度，春秋為世族世官制，即官職爵位世代承替，階層固化，戰國出現了任命型官僚，以賢能為標準任職；

其四，土地制度，春秋為分封制，各級諸侯擁有土地需要經過周王室確認，戰國為國家授田制，土地兼併嚴重；

其五，戰爭規模，春秋戰爭為小規模，形而上的戰爭，目的是尊卑和王道，戰國為大規模，形而下的戰爭，以殺人滅國為目的。