美剧《切尔诺贝利》播出之时，大概能猜到是持批评态度。这也不奇怪，自从这件事发生，至今33年，基本上定性为苏联的污点以及制度缺陷。具体什么过程，倒没几个人知道。
核电站的核事故，切尔诺贝利是目前为止后果最严重的，但不是唯一。例如最近的2011年日本福岛核电站事故，也是多年来大大小小的问题，要说归纳也应该属于管理责任事故。但最大的锅仍然由切尔诺贝利背，就是因为当时缺乏经验缺乏设备，后果严重，以及苏联是西方舆论的攻击目标。
美剧《切尔诺贝利》当然是继承历史地批判苏联，从剧情对苏联官方的反映就可以看出，一个个像木头的领导人，无情地像机器一样。
被“嘲弄”的煤炭部长
好在镜头揭示了两个引人入胜的方面：灾情和救灾，使得该剧成为有史以来有关切尔诺贝利最成功的影视作品，茫然无知的人们站在暴露的室外“欣赏”核电站的爆炸，消防官兵在第一时间毫无防备地灭火，当地居民大撤离，怀孕的女主角不顾辐射和重伤的丈夫身体接触，人类撤离后留下的猫狗被清除，煤矿工人与战士自杀式清理现场……
这些触目惊心的场景配合知识性解说，第一次让观众知道了核事故的恐怖，也为这些普通人的牺牲而感动。
可惜，这样的内容相对观众的饥渴需求太少太少，为了所谓政治正确，也必须保留着一条隐瞒和追责的线索。
最后一集将以事故揭秘的性质结束全剧，虽不能说差，但实在没有魅力。毕竟切尔诺贝利已经是历史，很难找到新论据，得出新观点，那么意料之中地谴责一下“制度”，交差可以，说服力不足。难道拍一部《福岛》也如此？
因此，失去了悬疑性，这样结尾就属浪费。
事实上，无论切尔诺贝利还是福岛，本质上都是科技水平无法实现足够安全必然要发生的事情，只不过看谁倒霉运气差而已。
分享到:
