作者 / 張宏妹
來源 / 智合
2017年7月17日，深圳正經歷一場股市風浪。
短短一日，深圳證交所小型股指數下跌了4.3%，創業板暴跌5.1%，是自2015年初以來的最低點。
這場風浪，是由一頭名為“灰犀牛”的“巨獸”引起的。當日，《人民日報》援引“灰犀牛”理論，發表了《有效防範金融風險》一文。
2020年，更加戲劇化的場景在美國連續上演：3月8日，美股熔斷；3月9日，美股熔斷；3月12日，美股熔斷；3月16日，美股熔斷。
首次提出“灰犀牛”這一概念的是美國著名經濟學家——米歇爾·渥克（Michele Wucker）。她曾獲得2007年古根海姆獎學金（Guggenheim Fellowship）。
因在危機預期、風險管理、全球金融等方面的洞見，她曾先後被聘任為國際政策研究所所長、芝加哥全球事務委員會副主席。
2013年，米歇爾在瑞士達沃斯世界經濟論壇上首次引入了“灰犀牛”術語。
比起難以預料的“黑天鵝”事件，“灰犀牛”顯而易見，但人們卻經常拒絕承認它的存在。
有人曾形象比喻：“灰犀牛”從不悄悄來，它們來時成群結隊，揚起風沙。雖然有人已經看見它們在路上，但覺得一時半會還到不了，往往會選擇暫時忽略。而一旦它們開始狂奔，後知後覺的人們往往無從避讓、被撲在地。
這種現象不僅僅只發生在房地產或股票市場。
在中國律師行業發展的40年間，有太多鮮活案例正是這一現象的印證。
有些曾橫掃各大獎項的律所，因為沒有及時隨著市場需求調整業務結構，在新興領域失去話語權。
有些曾聚集業內大咖的律所，因為合夥人之間長期無法達成共識，使得人員慢慢流失。
有些趁著政策紅利設立的律所，因為忽視內部管理機制的升級，發展速度慢慢落後於新生代律所。
當下，隨著信息技術的發展、司法改革的推進，法律人更是面臨著法律知識更新、法律服務方式轉變、律所管理升級等多重挑戰。
這些挑戰或許尚未對律所發展產生直接影響，但間接影響正在悄然發生。
在米歇爾的理論中，“灰犀牛”事件有五階段：
“灰犀牛”發展的五個階段
第一階段：否認。拒絕承認危機的存在、低估危機的影響
第二階段：“得過且過”。意識到危機可能存在，但存在多重困難消減危機應對的行動力
第三階段：判斷。承認危機存在，並嘗試判斷危機的嚴重性
第四階段：恐慌。開始對危機的迫近產生恐慌情緒，並催生行動力
第五階段：行動。決策部署，展開行動
