縱觀中國古代史，皇子之間的奪嫡之爭可謂是屢見不鮮，諸如大家熟悉的唐朝玄武門之變，還有清朝的九子奪嫡，都是相當有名的殘酷奪嫡事件。
可以說奪嫡這種事在歷朝歷代都是常有之事，尤其是皇帝兒子多了的時候，就經常會出現幾個野心勃勃之輩不甘於現狀，而圖謀奪嫡之事。
但並不是皇帝兒子多了，就一定會發生奪嫡之爭的，也有各位皇子相處平安無事的情況。諸如明太祖朱元璋共有26個兒子，除卻皇太子朱標仁慈寬厚以外，其他諸如晉王朱棡、燕王朱棣、寧王朱權等等亦是優秀之輩，但他們之間並沒有發生奪嫡之爭，沒有人出來與朱標爭太子之位，甚至後來的明成祖朱棣，在洪武朝也沒有與朱標爭過太子之位。
再對比明朝之後，清朝赫赫有名的康熙帝，共有35個兒子，沒有早夭，列入序齒的共有24個兒子。結果卻有人與胤礽爭太子之位，甚至發生了九子奪嫡亂象，可謂是差別很大。
那麼明太祖朱元璋這麼多兒子，為什麼沒有人敢跟朱標爭太子之位，甚至連朱棣都不敢呢，清朝為什麼會出相反的情況呢，今天宋安之來具體說說。
一、確立嫡長子繼承製的時間是個關鍵
明朝的朱標之所以沒有其他兄弟與他爭太子之位，有一個關鍵原因在於明朝一開國，甚至在沒有開國時期就確定了嫡長子繼承製度。
像朱元璋還沒有開國之時，在1364年稱吳王之時，就立朱標為世子。到了1368年明朝開國以後，朱元璋成為皇帝，朱標這個世子自然是順理成章的成為皇太子。
可以說明朝在一開始就確定了嫡長子繼承製度，朱標身為嫡長子，可謂是名分早定，儲位穩固，這是沒有人與他爭太子之位的一個關鍵原因。
燕王朱棣身為老四，在嫡長子繼承製度上根本不佔據任何優勢。即使在洪武二十五年，太子朱標英年早逝以後，如果明太祖朱元璋不立朱允炆為皇太孫，從其他兒子中挑選的話，也輪不到朱棣，因為他前面還有秦王、晉王兩位兄長。
而且朱棣雖然身為九大塞王之一，但是在洪武后期才因為屢獲戰功，才開始嶄露頭角鋒芒畢露，甚至被朱元璋下令節制沿邊軍馬。到了朱元璋在位的最後一年，隨著晉王病逝，加之之前的太子和秦王病逝，朱棣才是成為“諸王之長”，是要實力有實力，要聲望有聲望。
不過在太子朱標活著的時候，很明顯當時的朱棣羽翼未豐，不論從哪方面來看，都是沒資格也沒實力同朱標爭太子之位的，所以朱棣自然沒有自不量力的同朱標爭太子之位。
我們再反觀清朝，清朝初期的繼承製度其實並沒有確定，可以視為汗位推制。因為清太祖努爾哈赤死的時候並沒有確立繼承人，清太宗皇太極是當時四大貝勒之一，經過一番權力鬥爭，才是被推選成為新君。
清太宗皇太極之後的順治帝還有康熙帝，也是車到山前必有路的選擇，並非是按照嫡長子繼承製度或者幼子守灶的繼承製度挑選的，而是因為各種原因才繼承帝位的。
清朝到了康熙帝時期才正式確立嫡長子繼承製度，這時候清朝已經歷經三位皇帝，在康熙帝這個第四位皇帝時期再確立嫡長子繼承製度，很明顯已經是有些晚了。
正因為沒有一開始使用嫡長子繼承製度，所以康熙帝時期再使用嫡長子繼承製度，當時很多人，尤其是八旗之人都是理解不了，所以太子胤礽這個嫡次子（嫡長子早夭，胤礽是實際上的嫡長子）的儲位一開始並不是那麼穩固。
等到後來胤礽的兄弟陸續封爵以後，這些皇子有著各旗臣民的支持，自然是挑戰太子胤礽的儲君之位，可以說使用嫡長子繼承製度過晚，是康熙帝時期發生九子奪嫡亂象的一個重要原因。
二、明太祖朱元璋和康熙帝兩人的教育方式不同
明太祖朱元璋身為明朝開國的皇帝，可謂是重典治國，對於兒子的教育亦是如此，不只是嚴格，而且很重視讓皇子體驗艱苦生活，還有尊師重道。
諸如皇子年長一些以後，朱元璋就派他們到鳳陽老家居住，以理解民間百姓疾苦，這個教育可以說很是實用。多年以後，成為皇帝的朱棣是這般回憶鳳陽的生活時光：“朕少時嘗居鳳陽，民間細事，無不究知”。
在聘請教育皇子的名儒之中，有一位老師叫李希顏，脾氣古怪，皇子不好好學習了就是打，朱元璋也是理解，並沒有發作。
即使後來李希顏打的皇子額頭有了痕跡，朱元璋想要發作，馬皇后一勸解，也就沒有發作了。
朱元璋本就是殺伐果斷的霸道皇帝，再加之如此教育自己的兒子，所以這些皇子包括後來的明成祖朱棣，自然是老老實實的，不與大哥朱標爭太子之位。
康熙帝對於自己的兒子，則是溺愛居多。
諸如康熙四十六年，康熙檢查皇子的學業，發現不盡人意，但並沒有認為是皇子的問題，反而是下令將皇子的老師徐元夢，當著在京皇子的麵杖笞30板。
皇子成年以後，經常派人干預當時的司法審判，諸如派人到刑部大堂上公然提人，還有動不動辱罵甚至毆打大臣。
結果康熙帝並沒有做出具體懲罰，只是下了一項規定“稍有冤抑等情，即赴朕前叩告，朕且欣然聽理，斷不罪其人也”。鼓勵大家直接到他面前告御狀，但是誰又敢跑到皇帝面前告皇帝兒子的狀呢？
康熙如此溺愛兒子，客觀上也是造成九子奪嫡亂象的一個重要原因。
三、明清分封制不同
明朝藩王分封的特點是“分封而不錫土，列爵而不臨民”。一般來說皇子成年以後，就要離開京城，前往封地。
這樣來看，就奪嫡來說，皇子分封外地，不在京城，遠離政治中心，沒有機會結交大臣，拉攏各方勢力，是很難與太子相抗衡的，更不用說奪嫡了。
諸如朱棣在洪武十三年，正式就藩北平，遠離南京政治中心，經常出塞征戰，雖然為他以後靖難之役造反成功打下了基礎。
但就當時環境來看，他是遠遠不及大哥朱標的，他這個藩王與太子差遠了，威脅不到朱棣的太子之位，更不用說起爭奪之心了。
清朝在開國以後，除卻漢人降將封的藩王分封外地，諸如平西王吳三桂等。主要是採取了“封而不建”制度，也就是說皇子會封爵，但是沒有封地，更不用去外地。
之所以這樣做，是有鑑於清朝開國初期攝政王多爾袞擅政之事，所以清朝的皇子不外封，除非外出統兵，一般是沒有兵權的，只有參政權，而且處於天子腳下的京城，被皇帝監視著，自然也就沒什麼威脅可言。
康熙帝時期，因為康熙帝是清朝入關以後的第二位皇帝，各項制度不完善，亦沒有明確規定諸位皇子不得結交大臣之類的，所以這些皇子就藉著在京城的便利，有著各旗支持，又拉攏大臣支持自己，有了實力，自然有了野心，於是就與太子胤礽爭奪儲君之位，因此九子奪嫡就這麼出現了。
最後總結來說，明太祖朱元璋殺伐果斷鎮得住兒子，嫡長子繼承製度也在一開始就確定，加之教育得當，除卻太子之外，其他兒子成年以後就分封外地，自然是沒有人敢跟朱標爭太子之位，沒有奪嫡情況。
康熙帝是太過溺愛兒子，震懾力不足，縱容之下自然就有野心。更何況嫡長子繼承製度到了康熙時期才確定，之前並沒有這個制度，大家自然不服胤礽這個實際上的嫡長子，更有不少八旗臣民支持其他皇子。
還有清朝皇子不分封，留在京城，自然使雙方矛盾越來越大，因此九子奪嫡便是出現了。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關注哈。
