古代大臣上朝，“唐朝坐，宋朝站，清朝跪”，文化进步还是倒退？
大家都知道，我国古代是一个中央集权的国家，首先，皇帝的地位是至高无上的，那肯定是坐着的。你们不知道的是，其实大臣的地位在每个朝代也是不同的。在我们看古代电视剧时，细心的朋友会发现一个细节，在明、清剧中，大臣上朝时都是下跪，口呼万岁，其中清朝尤其让人印象深刻，毕竟清朝的电视剧很多。唐朝和汉朝相对于大臣的地位来说是比较注重的。他们上朝时可以坐着的。朝廷上。一些事情是可以坐着和皇帝讨论的。到了宋朝和明朝的时候，大臣的日子并不那么好过了。而在宋时，大臣都是弯腰行礼，免了跪礼；在宋朝之前则都是坐着的，唐朝就是如此。
那么从坐着到站着，再到跪着，这是文化的进步还是退步呢？
纵观中国历史，其实就是中央集权不断加强的历史，毫无疑问能坐上皇位的还是有几把刷子的，皇权不断加强臣子们的待遇自然越来越差。从秦始皇施行郡县制，设立三公九卿。到隋唐，建立了三省六部制。再到明清时期朱元璋废除了中书省的相权，再不设丞相。皇权不断巩固自己的势力。清朝更是在明朝内阁的基础上增设军机处，总揽军国大权。还大兴文字狱迫害读书人至此，中央集权达到巅峰。
唐朝之前，有道是：三公坐而论道。比如说在汉朝，如果做到了司徒、司空或者太尉这个等级，在皇帝面前是有座位的。而到了唐朝，虽然没有了三公，但是三省的长官，也就是中书令、尚书令和侍中也是有座位的。唐朝之所以站着，是当时经济的发展，大唐盛世，有多少西域国家来觐见，可以说是当时世界的文化经济中心。况且在唐朝，盛行这各种教派，有道教、佛教，还有就是唐朝极为看重军事，对于文化上的繁文缛节倒是不怎么注重。唐朝时期真正流行的教派是道教以及佛教。由于李唐皇帝的出身（拥有鲜卑族的血统），他们没有得到所有儒家传人的认可，李唐皇帝对于儒家也就不怎么顺眼。而道教以及佛教都很注重静坐这门学问。
到了宋代以后，君权加强，君臣关系被完全颠覆。由于赵匡胤皇位的由来，他很怕这样的事情，在他自己的身上发生，所以他让这些臣子站着，而在宋朝皇权也得到极大发展，因为那时是儒家横行，无人可敌的时代。赵匡胤陈桥兵变后，宰相范质上朝奏事，开始还坐着讲，正讲着，赵匡胤突然打断他说，把文稿呈上来我看看。于是范质起身把文稿呈给他看，趁范质站起来的时候，皇帝悄悄让身边的宦官把椅子搬走了。范质没有办法，只好站着，从此以后，宰相上殿就再也没了座位，大臣们也没有了座位。尊卑思想更加严重，等级制度更加明显，从此以后就再也看不到皇帝对大臣行礼了。
然而到了清朝，大臣们觐见皇帝，只能跪着，而且必须表明自己身份的低微，皇帝完全成为至高无上的存在。尊卑贵贱体现的淋漓尽致。所以，从某些方面说。清朝人搞得如此之复杂的跪拜礼仪，绝对是中国文化的大倒退。可是，以前朝代所盛行的礼仪和习惯已经过去了很长的时间，对当时的人们也产生了很大的影响，虽然我们现在对那时的习俗会感到很好奇，也会根据现在的一些观念去评判它，但是我们也没法根据一个人的看法就来随意判定它的好坏和对错，还是根据当时的社会背景来看更深层次的东西。古代上朝：唐朝坐，宋朝站，清朝跪，究竟是文明的进步还是倒退？大家觉得呢。
