佳寧姐姐說歷史
郝昭
郝昭，字伯道，太原人，東漢末年至曹魏初年著名將領。少年從軍，屢立戰功，逐漸晉升為雜號將軍，後受司馬懿的推薦鎮守陳倉，防禦蜀漢。
郝昭之死
郝昭在與諸葛亮的陳倉攻防一戰中名聲大振，魏明帝特此下詔褒獎郝昭善於守城，並賜爵關內侯。郝昭搬師回到洛陽，魏明帝親自接見他，並對其隨行的中書令孫資說道：“你的部下中竟然有如此大將風範之人，有其效忠，朕還有什麼可以憂慮的呢?”。可見當時魏明帝對郝昭極為重視，但正當魏軍重震旗鼓，命郝昭率兵出征之際，郝昭病重，難以擔此大任。
諸葛亮第三次北伐前探知郝昭病重，趕在張郃換防前出兵。郝昭呻吟之間忽聽報蜀軍到城下，急令人上城守把。但當時各門上火起，城中大亂。郝昭急火攻心而亡，陳倉終被破。事後諸葛亮憐郝昭之死，令其妻小扶靈柩回魏國，以表其忠。
郝昭臨終前留下遺令告誡其子郝凱說：“我作為將領，知道將領是不能做的。我數次挖掘冢墓，取其木做為攻戰的器械，又知到厚葬對於死者是無益的。你一定要用平時的服飾斂葬我。況且人活著的時候有處所去，死後又何在呢?如今離本墓的遠近，東西南北，取決於你本人而已啊。”
朝文暮史
郝昭，生卒不詳、父母未知、配偶未知、兄弟未知等，這樣一位將領，就算厲害，應該也厲害不到哪裡去。否則，歷史不可能記載的這麼模糊。
所以，郝昭以1000士兵擊退諸葛亮數萬軍隊的說法，本身可能就沒有表面看到的那麼簡單，則需對史料進行分析甄別，或許才能還原歷史真相。
《三國志·諸葛亮傳》記載：“（公元228年）冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將軍王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。”
這裡（諸葛亮第二次北伐時），只提到了王雙，並沒有提到郝昭。當時，諸葛亮因糧草不繼，無奈退兵，並在退兵途中，斬殺王雙，似乎王雙比郝昭還要重要。
《三國志·曹真傳》記載：“真以亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，亮果圍陳倉，已有備而不能克。增邑，並前二千九百戶”
這裡，雖提到了郝昭和王生（王雙），卻稱讚的是曹真謀略。說曹真早已料到諸葛亮攻打祁山時，必定會向陳倉出兵，所以才派郝昭和王生提前做好防禦準備。
後來，果如曹真所料，諸葛亮突然來到陳倉城時，卻被早已做好準備的郝昭和王生拒之城外，連續攻城20日不能下。
因此，魏明帝封賞曹真食邑共二千九百戶。也就是說，曹真才是此戰的最大功臣，而郝昭和王生只是陪襯。
《三國志·明帝紀》注引《魏略》載：“亮自以有眾數萬，而昭兵才千餘人。”
這裡，說諸葛亮當時的領兵數萬，而古代所說的數萬，一般是指5萬以上，但諸葛亮歷經7年的五次北伐，兵力幾乎很少達到3萬。
再說，曹真早已料到諸葛亮會出兵陳倉，絕對會派出足夠應對諸葛亮大軍的兵力，又怎麼可能將一切希望放在“不可預知”的郝昭身上呢。不就是明知有風險，卻要在有充足準備的情況下去冒險，豈不是傻子所為，能將大將軍的曹真傻嗎？
通過以三個史料來看，郝昭是否真以“千餘兵擊退諸葛亮數萬軍隊”的說法，是存在商榷的，而郝昭之能是否如我們想象中的那麼厲害，更是需要畫一個大大的問號。
再來看看《魏略》中對“陳倉之戰”的描述，可能感覺還有點可笑。
《魏略》：“（諸葛亮）起雲梯衝車以臨城，昭於是以火箭逆射其雲梯，梯然，梯上人皆燒死。”
有興趣的話，不妨去做個實驗，將一塊布團蘸上汽（柴）油，點燃後放在一段光滑的木材上面，便會發現，直到布團燒成了灰燼，木材也不會被點燃。現代的汽油尚且如此，更何況當時的燃料呢。
如果說，當時的火箭頭上裝有火藥，那更是無稽之談。因為，火藥是隋唐時期著名的醫藥家和煉丹家孫思邈發明的。根據他著的《丹經內伏硫黃法》記載，硫磺、硝石、木炭混合製成的藥粉，也僅是最初的火藥雛形，而真正將火藥當武器使用的時期，卻是數百年後的宋朝。
所以，該史料中所講“火箭逆射其雲梯，梯然，梯上人皆燒死。”顯然並不符合作戰常識。是否，存在“表功”過度，或造假，就不得而知了。
《魏略》：“亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又於內築重牆。”
當時，蜀軍攻打陳倉城時，曾使用百尺高度的井闌。因井闌高度超過城牆，所以蜀軍可以站在井闌中向城中的魏軍射箭。同時，蜀軍在井闌弓箭兵的掩護下，迅速用土填平護城河後，以雲梯攀城攻城。
對此，郝昭於城內築“重牆”，因“重牆”比井闌高，魏軍便依託“重牆”的高度，俯射井闌中的蜀中，從而破了諸葛亮的井闌。
但是，想過沒有，以郝昭千餘兵力，築一面高於城牆的“重牆”需要多少時日呢，就算不作戰，沒個一年半載恐怕也難以築起來吧？更何況是在蜀軍井闌弓箭兵的俯射下，能不能築起來都是個大問題。
或許，有人會說，城中可能有數千百姓。那麼，想想諸葛亮第一次北伐失敗後，“拔西縣千餘家返回漢中”來看，一個邊境縣也僅有千餘戶人家，而同為邊境縣的陳倉縣的陳倉城中能有多少人呢，能用於築城的勞力又有多少人呢？所以，不管怎麼說，在諸葛亮
“晝夜相攻拒二十餘日”期間，絕對是無法築起“重牆”的。後來，明代文學批評家毛宗崗曾這樣評價這一戰：“孔明不減公輸，郝昭不減墨翟。”顯然，他對作戰細節也並未深思，雖然評價形象，卻有失常識。
最終，“亮無計，救至，引退。”同時，根據《三國志·張郃傳》記載：“郃知亮縣軍無谷，不能久攻”來看，當時因魏國的援兵到來後，諸葛亮已知無法攻克陳倉城，又因糧草不繼，這才無奈退兵。
此戰後，魏明帝封郝昭為關內侯。不久。郝昭因病身亡，留有一子郝凱。
所以，郝昭以1000士兵擊退諸葛亮的數萬軍隊的說法，並不像表面看到的那麼簡單，更不能以一二句史料，來做判斷，或當成“黑亮”的依據。只有多史料綜合對比，並加以分析，或許才會看到歷史的真實面目。否則，很容易將偽史料，當成真史料。
祥子談歷史
東漢末年至曹魏初年，魏國有一個著名將領，曾經以1000餘名士兵，擊退諸葛亮的數萬大軍，歷史上確有其事。
此人就是郝昭，他為人非常雄壯，很小的時候就從軍打戰，為曹魏屢立戰功，逐漸晉升為“雜號將軍”。
- 這個雜號將軍可不是什麼雜牌軍，他們曹軍邊防軍中的精銳部隊。
中國正史《三國志》記載：
真以亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，亮果圍陳倉，已有備而不能克。
意思就是說：曹真認為諸葛亮出祁山，必然經過陳倉，於是命令郝昭等人鎮守陳倉。
郝昭等人接防後，馬上修治城牆，來年的春天，諸葛亮果然圍困陳倉，郝昭已然有充分的準備，諸葛亮始終不能攻克該城。
- 其實，諸葛亮早就聽說郝昭在河西的威名，考慮到難以攻下城池，便讓郝昭同鄉人靳詳，在城外遠遠地勸降。
郝昭在城樓上對靳詳說：“你不必多說，只有一死而已。你回去告訴諸葛亮，就來攻打吧。”靳詳沒辦法，只好返回蜀軍軍營。
但是，諸葛亮自以為有幾萬兵馬，而郝昭才有一千多兵眾，又估計東來的魏軍救兵，未必就能及時趕到陳倉，於是進軍猛攻郝昭軍。
晝夜攻守，連續不斷的進攻，相持了20余天，諸葛亮仍無法攻下陳倉，與此同時，曹真派遣費曜已經領援軍到來，諸葛亮不得已只能下令退軍。
- 據《魏略》也有相關記載說：諸葛亮本來就聽說過陳倉堅固，等到了之後，看陳倉早已有準備，又聽說郝昭就在城中，也是大為吃驚。
諸葛亮率軍北伐，為郝昭所阻，勸降不成，晝夜相攻二十餘日後，被迫退軍。這個事情讓曹魏朝廷上下都興奮不已。
- 戰後，魏明帝立馬下詔褒獎郝昭，賜其為爵關內侯。
郝昭後來回到洛陽，魏明帝居然還親自接見了他，高興地對中書令孫資說：“你的鄉里，居然有這般豪爽之人，為將能如此，朕還有什麼可憂慮的呢？”
魏明帝本來還打算要重用他。可惜郝昭不久卻生病，而且一病不起，魏明帝很是憂慮，還下詔減損大官餚饌，頗有齋戒為其祈福的用意。
可惜，郝昭為關內侯不久。最後還是因染疾而病死。我個人估計，一代魏國名將郝昭被諸葛亮強攻20餘日，驚魂未定，艱苦備嚐，也可能是過勞死。
我是 請大家關注我，和我一起走近歷史與現實。歡迎熱心評論和分享！
