據美國福克斯電視臺報道，美國政府正在開展有關新冠病毒起源的調查。福克斯引述消息人士稱，美國官員和情報機構日益傾向“新冠病毒”是源自武漢一實驗室的可能，並稱研製目的並非是生化武器，而是為了彰顯中國在應對病毒的能力已不遜色於美國。
然而，眾多科學研究者相繼指出了這一判斷的不實和漏洞，並通過最新研究進一步強調了該病毒起源於自然。
△美國《科學日報》撰文《COVID-19病毒的自然起源》
科學對比研究：新型冠狀病毒是自然形成的
據《科學日報》近期報道，一項對新型冠狀病毒及相關病毒的公共基因序列的分析表明：沒有證據顯示該病毒是實驗室製造、或以其他人為方式設計的。
該研究由美國斯克裡普斯研究所免疫學及微觀生物學助理教授克里斯蒂安·安德森及其團隊完成，最終結果刊登於美國《自然科學》雜誌。
安德森教授表示：“在對比了可用的冠狀病毒菌株的公共基因序列數據後，我們很肯定地確認，新型冠狀病毒是來自自然界的。”
文章稱，這一觀點的支撐主要來自於以下兩點：
1. 如要通過實驗室製造病毒，就必須依靠已知病毒的主幹來進行開發。但研究發現新冠病毒具有和任何人類已知病毒不同的主幹結構。
2. 科學家研究發現，新冠病毒“尖刺”部分的蛋白與人類細胞有著極強的結合能力，而這種能力只可能來源於自然演化。
“真抱歉，陰謀論人士，研究表明新冠疫情並非來自實驗室製造”
△摒棄陰謀論：COVID-19並非實驗室設計的結果
據ABC報道，杜蘭大學醫學院博士羅伯特·蓋瑞在其博客中，同樣確認新冠病毒並非來自實驗室的觀點：“冠狀病毒通常都是通過‘尖刺’部分與人類細胞發生連接的，隨著時間的推移，每種冠狀病毒都會在這一點上呈現不同。新冠病毒在其尖刺蛋白中，呈現出了獨特的演化。此外，新冠病毒的主幹與任何其他病毒都不完全一致，證明了病毒並非實驗室製造”。
蓋瑞博士對ABC表示：目前無法確認病毒表面蛋白質究竟何時發生的變異，以及相關變異是否是這次疫情的起點。說不定病毒很早便已存在，只是致病能力較弱因此沒有被發現。但不論是哪種可能，這都是個自然發生的過程。
美媒相繼報道：反對特朗普的“病毒來源實驗室”之說
據《Democracy Now》報道，生態健康聯盟主席、疾病生態學家彼得·達什亞克表示特朗普對病毒來源於實驗室的指控可謂是“無稽之談。”
△《Democracy Now》：指責特朗普的COVID-19起源於武漢的說法
此外，《美國新聞週刊》報道，美國國防部長表示，儘管研究尚無定論，但多數評估都指向COVID-19的自然起源，而不是人工合成。
科學家提出病毒起源的假設
安德森及其團隊為新型冠狀病毒的自然起源做出了兩種假設：第一種情況下，該病毒在非人類宿主身上自然演化出了致病性，並從動物轉移到了人類；另一種情況是：不具有致病性的病毒從動物轉移到了人類，並演化出了致病性。目前尚無結論證明任何一種假設。但是，如果最終情況是第一種假設，那麼未來仍有病毒暴發的可能——因為它的致病能力依然在自然界中傳播。如果是第二種假設，風險會稍微降低一些。
對新冠病毒源自於武漢實驗室不實言論的駁斥
△《商業內幕》稱：新冠病毒起源武漢是立不住腳的
據《商業內幕》報道，武漢BSL-4實驗室研究員、病毒學家石正立在COVID-19暴發後就與她的團隊一同對該病毒展開測序。在基於過去幾年的實驗室紀錄進行迅速的事故排查後，她十分肯定地向《科學美國人》雜誌表示，新型冠狀病毒基因組與她團隊所收集的來自蝙蝠的冠狀病毒基因組並不匹配。這也進一步駁斥了該病毒源自於武漢實驗室的不實言論。
△福奇博士向陰謀論者潑冷水：病毒並非起源於實驗室
美國國家衛生院過敏與傳染病研究所所長安東尼·福奇也公開否認了“新冠病毒由中國實驗室製造”的陰謀論。在一場白宮記者會上，福奇表示“該病毒的基因證明它是從動物傳染給人的，而非來自實驗室的人工改造。”
延伸閱讀：
劍橋大學新冠病毒變種報告主要作者：沒證據表明新冠病毒起源於武漢
4月8日，國際知名的學術期刊《美國科學院院報》（PNAS）發表文章“Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes”。論文由來自德國和英國的研究團隊共同撰寫，第一作者為英國劍橋大學的彼得·福斯特（Peter Forster）博士。
日前，CGTN通過視頻連線的方式採訪了彼得·福斯特（Peter Forster）博士，就研究內容進行了解答。
福斯特介紹，此次研究目的是為了確定“原始病毒類型”。
因為有太多的快速突變，傳統手段很難清晰地追蹤COVID-19家族樹，研究人員專門使用了一種“數學網絡算法”技術。此前，該技術主要用於分析DNA以繪製史前人類種群活動圖。這是其第一次被用來追蹤冠狀病毒的感染途徑。
研究人員分析了自2019年12月24日至2020年3月4日期間從世界各地採集的160個新冠病毒（SARS-Cov-2）基因組的數據，發現了三個主要SARS-Cov-2變體，並根據氨基酸變化不同將其命名為A、B和C型。
其中A型病毒與蝙蝠及穿山甲體內發現的冠狀病毒最為接近，為原始病毒類型，B型衍生自A型，C型衍生自B型。此外，三類變體在全球的分佈範圍不同，差異極大。A和C型多發現於歐洲人和美國人中，B型是東亞最常見的類型。
福斯特說，在武漢疫情明顯時首先被發現的一個基因組是B型病毒。研究人員當時誤以為B型是原始病毒，但事實並非如此，A型才是原始病毒，當時在武漢只是少數，不過B型之後成了武漢疫情暴發期間的主要病毒類，並且進一步突變為C型。
研究發現，感染A型的樣本將近一半來自東亞以外地區，主要位於美國和澳大利亞，且三分之二美國樣本感染的是A型。此外，A型雖然最早出現在武漢，但武漢只有極少的感染病例。有些曾在武漢生活過的美國人被發現攜帶A型病毒基因組。而B型主要分佈於中國及東亞地區，亞洲以外的B型基因組都發生了突變。
C型是在歐洲傳播的主要病毒類型，在美國和巴西也都有發現；但在中國大陸的感染樣本中未被發現 ，在中國香港、中國臺灣、新加坡和韓國皆有分佈。
福斯特表示，研究表明新冠肺炎的首例感染病例可能是由蝙蝠傳到人，併發生在2019年9月13日到12月7日之間。因此2019年12月24日從武漢採樣的病毒基因組根本不能準確地告訴我們疾病的起源。
