魔鏡魔鏡，世界上有沒有一種奪不走的公章？
近期的我，像一隻在瓜田裡上躥下跳的猴兒——原油寶蹲完蔣凡蹲，蔣凡蹲完羅志祥蹲，羅志祥蹲完李國慶蹲。
事情的經過不多說，噹噹網發佈的嚴正聲明簡介了一切：
2020年4月26日早9:34，李國慶夥同5人，闖入噹噹網辦公區，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經報警。
特此嚴正聲明：噹噹網以及關聯公司公章、財務專用章失控期間，任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協議以及具有合同性質的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認。公章、財務章、財務部門章即日作廢。
噹噹網業務照常進行，員工及管理團隊一如既往、努力為讀者提供優質服務。
據悉，噹噹網原CEO、聯合創始人和首席大股東（百度百科）李國慶共拿走噹噹47枚公章，其中包括11枚公司章和36枚財務章。
公章有多重要？
“公章在所有印章中具有最高的效力，是法人權利的象徵，在現行的立法和司法實踐中，審查是否蓋有法人公章成為判斷民事活動是否成立和生效的重要標準。除法律有特殊規定外（如發票的蓋章），均可以公章代表法人意志，對外簽訂合同及其他法律文件，具有極高的法律效力，凡是以公司名義發出的信函、公文、合同、介紹信、證明或其他公司材料均可使用公章。
公司公章是公司處理內外部事務的印鑑，公司對外的正式信函、文件、報告使用公章，蓋了公章的文件具有法律效力。公章由公司的法定代表人執掌，法定代表人如果把法定代表人章與公章一同使用就代表公司行為。“（摘自華律網）
那麼問題來了，公章丟了怎麼辦？
公眾號@瀛小和在《瀛和律師說：李國慶搶章就能奪權？(附視頻）》中指出，公司公章遺失後，第一步應發聲明，以隔絕風險；第二步相關人可通過手上掌控的表決權，進行“反擊”。
而瀛和律師機構創始合夥人、上海瀛東律師事務所創始人、北京瀛和律師事務所管理合夥人董鼕鼕也對此提出了建議措施：
“作為電子商務公司，實體印章有47個、數十個之多的公司不在少數，印章管理難免會有問題，建議採用可信供應商的電子印章系統，比如法大大，這樣在公章掛失期間，也不會耽誤公司業務運轉。要推進數字化公司治理，電子簽章的使用是標配。”
第二個問題，掌握了公章就等於擁有了控制權嗎？
儘管李國慶於4月26日晚些時候在微信群回應稱，拿走公章只是第一步，下一步是組班子，第三步就是進駐噹噹。但許多人仍認為，李國慶無法通過這樣的方式獲得控制權。
律師蔡璇在《夫妻創業 | 探尋噹噹的“三無人員”李國慶的醉翁之意》一文中表示：
從法律效力來分析，沒有足夠表決權確實無法真正獲得控制權。因為控制權，爭奪的是表決權、經營管理權，而非物理上的公章、財務資料、辦公空間等。此外，“公章管理問題其實可以通過電子簽章有效解決，在數字化浪潮下，我們的市場已經不乏法大大這樣的成熟服務商。”
現代公司治理，確實電子章更合適。
相較物理存在的固有印章形式，經可靠加密技術處理、授權及使用體系嚴謹的電子公章（或說電子簽章、電子印章、電子簽名）更適用於現代公司的治理，總結而言有如下兩個優點：
1、電子章存在於虛擬可信空間，除非授權，否則無法使用，更不存在被奪走之說；
2、電子章可與實體章並行，作為實體章遺失時的備選方案，保障實體章遺失期間業務的正常運行。
目前，騰訊、微軟（中國）、美團、攜程、小紅書等公司，都已啟用法大大電子簽名/電子合同系統。
