01
洋片：某女大學生。她是性愛分離模式。他是她的朋友兼同學。他曾勸誡她：男人並不只是一個肉棒。
請注意，這位女生品行優良，成績優秀，生活自給自足，她是個嚴肅認真追求更好未來的人，而不是站街拉客，依賴男人養活，以撒嬌扮弱來博收入的女人。
她不是花痴、蕩婦，她只是承認自己偶爾有肉慾，並用合理方法來滿足自己的人。男人可以飢不擇食，而女人永遠會精挑細選。
不要以為找到一個正發情的女人，臭男人就可以湊上前毛遂自薦。如果你沒有散發出“我尊重你欣賞你喜歡你而且我值得你尊重欣賞和喜歡”的那種氛圍而只發出野獸氣息，一定會被這個性格美女一手推開的。
在她刮腿毛的時候，男主暗自低吟：我好想變成那個刮毛刀。
男主暗戀她卻從來沒有向她毛遂自薦過。也許她會接受一次。但他並不希望她只從肉體上認識他。他希望有了感情之後再談其它。
02
還有另一個洋片。高中生。女主不是美人。男主跟她表白後獲得邀請去她家。
在進她的臥室前，他說了什麼？他說：謝謝你讓我探索你的身體。如果是一個華人男生，你猜他會說什麼？他大概什麼都不說，只是用極炙熱的目光要烤熟她。或是直接用手來剝光。
他們只會想到：快給我看，我們快點完事，好了，我現在可以去跟朋友們炫耀了。
《天賜凱爾》裡面，凱爾有個女神，女神已有男友。男友一直在勸女神放開一點。女神仍然沒答應。男友焦慮難耐，跟別的女生上床了。
男友說：她（女神）很好很棒，但是我也有慾望需要滿足。這位男友很明顯地把感情和肉慾分開了。他大概17歲。
女人能接受把愛與性分開的男人嗎？
古早時候，她們沒有選擇。記得一箇舊劇，男主是浪子，閱女無數，最後沉迷一個天真純潔的小白兔。而且還有個美豔聰慧的女子因為爭不過小兔子而要死要活。
就算兔子到今天也沒進化，覺得男人迴歸道德框架就好。但那個美豔聰慧女何必耽於森林裡的一棵樹？
李敖曾說臺灣男人身心分離，一邊看瓊瑤，一邊嫖妓。到今天，臺灣男人估計仍如此。華男根本就沒有改變的動力。
男人身心分離，永遠跟自己說：我是為了性而跟她上床。我仍有資格等我的女神。
如果女神永遠不出現，我只好將就在上過的女人中選一個。只要她出現，我仍然可以為她留出位置。
假如女人也這樣做，男人能接受嗎？
03
韓劇。某男對妻子說：我要出去玩。你也可以出去玩。我們各玩各的。
妻子後來懷孕生出一個洋人的死胎，丈夫跟她離婚了。可見“大家一樣玩”是句空話。只是方便自己行事的藉口。
如果是男人玩出火，帶一個陌生嬰兒回來叫妻子養，妻子大概率是不會離婚的，說不定要用視如己出來感化丈夫。
假如一個男人對你說：我以前玩得很瘋，現在只有你一個人。你會把他當作人間至寶還是人間至渣？
你怎麼區分他跟你上床與別人有什麼不同？他親密的表現是真的還是假的？
如果女人都用“性關係混亂”來排除男人，估計眼前的選擇會很少。因為男人從少年起就篤定認為，即使發生關係，也不需要對所有上過的女人負責任。
你叫他潔身自好，他倒會先把你排除：誰想要一個管頭管腳的娘。
04
男權天賦就是不放過任何與女性上床的機會。而且要嘴賤到處吹。即使沒能勾搭上的，也要讓人誤以為你得手了。
只瞞正規女友或妻子一人。吹遍全世界，只瞞一個女人，有可能嗎？他妻子是太天真了還是假裝不知情？
男人實行性愛分離模式，這一權利，是不容女人置疑，也不會因女人而改變的。你要把他當小狗拴起來？
那麼女人也實行性愛分離模式，就等於公平？
他們也得嘗一下被拒絕的滋味。《破產姐妹》裡的年輕女、中年女一再重複的話：
對不起，別纏著我，我不想再跟你上床。
我不想跟你約會。
請你忘了我。
把性與愛分離，是為了自己便宜行事，把性變成本能，如同食慾一樣的消費或自助行動。分割了性以後，仍可以大談愛情的真諦。
這不再是男人獨有的權利。女人也可以。一邊等待真愛，一邊毫不耽誤地獵豔。
因為男人性愛分離，女人跟他講純愛沒用啊，只會浪費自己的時間。女人也性愛分離好了。
而且女人也習慣了，這樣也不錯。
我不再乞求你的愛或你的性。我可以去征服我的愛，得到我的性。
