秋菊打官司2.0版本，即將在江蘇宿遷的法院上映，這是這個叫西西的普通大學生，起訴大學教材的第四年。
事情發生在2016年，西西發現自己的《大學生心理健康教育》書裡面，把同性戀列為了“心理障礙”中的一項，不僅和窺陰癖成為了並列關係，甚至有汙名化的病態定義表述。
課本中的原話是這樣的：“與人類絕大多數性愛方式相比，可以認為同性戀是性愛方面的一種紊亂或性愛對象的倒錯。”
“紊亂”劃分了陣營，“倒錯”指明瞭黑白：你不正確。
看起來似乎有些堂而皇之的意思，但是這句話裡其實包含著一個預設的邏輯，就是“和人類絕大多數性愛方式相比”。
換言之，就是衡量是不是病態的標準，就是是否與絕大多數人相同，同則你好我好大家好、我們都健康，不一樣那就可以判斷你是心理障礙，你即使覺得自己正常舒心的一匹，那你也是得了心理疾病。
這個標準有多荒謬呢？如果大多數人都喜歡吃香菜你一吃就反胃、那你就是病了；大多數人都穿白襪子你穿了藍襪子、那你就是病了；如果大多數人都喜歡PDD你喜歡盧本偉，那完了，你真的病的不清。
愛不愛吃香菜、穿紅襪子還是藍襪子、喜歡PDD還是盧本偉，都是很正常的。
喜歡同性或者異性也是一樣，以和絕大多數人相比判斷病態，是對少數群體存在性的抹殺，是多數人的暴政。
而在教材裡定義為病態行為，那你有病意味著“要治”、“能治好”、甚至“要及時挽救”。
然而現在大多數非器質性心理“疾病”的治療診所還不夠健全，要麼沒有相關資質，要麼用含淚含血的療效為變態治療方法加冕。
還記得人間魔窟嘉年華嗎？
你知道厄瓜多爾的同性戀治療所的“矯正性強姦”嗎？
這種連鎖反應已經足夠令人膽戰心驚，何況早在2001年，第三版《中國精神障礙分類與診斷標準》中，同性戀已經被剔除精神病分類裡了，當時已經是2006年，15年過去了，還在談什麼老掉牙的黃曆呢？
（圖片來源於：央視新聞）
聽聽專業人士說的吧：“讓本身就是同性戀的人不因為自己是同性戀而焦慮，接受自己是同性戀的事實，並不是治療同性戀的性取向。”
（圖片來源於：安定醫院郝醫生）
一本不科學的書，不僅不緩解焦慮，甚至會讓同性戀群體產生本來不必要的自罪感、產生更多不良後果。
而出這本書也不是隨隨便便的地攤雜誌，是一本由暨南大學出版社出版的、在高等學校教育中會進入課堂的課本，看不到出版社的嚴謹性、科學性甚至人文關懷的影子。
所以，當時的西西給出版社寫了一封信，指出課本里有問題；
而出版社則回覆這段表述無虞，廣東省新聞出版總局也認為這件事沒什麼錯。
（圖片來源於：新京報）
又是百般推諉又是絕不認錯，於是西西聯繫律師，把暨南出版社告上了法庭，連同銷售書籍的京東平臺一起。
因為廣東省的法院不接受審理，只能去京東平臺鎖在地宿遷，以“產品質量糾紛案”立案。
如果要贏，至少要證明這是“產品質量糾紛”裡的“知識性偏差”，但是於鑑定機構資質不明確，所以案件的審理一拖再拖。
西西說，庭審結果仍然比較悲觀，即使他們奔波已經四年，到現在為止，宿遷法院已經延期開庭三次了。
在停滯的這幾年間，暨南大學出版社已經修改了關於同性戀病態的部分表述，刪掉了那句“紊亂和倒錯“，並且做了一些補充作為回應。
摘出CCMD-3的原話的動作看似是“有回應”，但其實這仍然是隔靴搔癢、罰酒三杯的安撫行為而已，而就此絆住了開庭審理的步伐，到底是精神文化的退化，還是官僚主義的進化？
而和西西經歷相似的不僅是她一個人，在2015年，一位叫秋白的中山大學女學生也意識到了這一點，她是這條“反對恐同教材”的第一人。
她在自己的大學生健康教材中看到了關於同性戀的汙名化表述，非常生氣地向有關部門反饋，但是在15天的標準時間裡沒有得到回應，她聯繫了律師，將相關機構告上法庭。
（圖片來源於：vista看天下）
秋白的故事更為艱辛，在庭前談話後，相關工作人員告訴她可以通過書面投訴的方式，進行舉報監督處理，所以秋白撤了訴。
而撤訴之後，她和她的80位同伴多次寫的書面信件俱沒有迴音，她又開始了第二輪上訴之路。
（圖片來源於：Rainbow 兔）
這時候，她農村的父母家人都對她施加了不小的壓力，要她以學習為主，要她認識到自己的錯誤，要她乖乖讀書。可她仍然堅持上訴，最後終於等到了這次的案件是非公開審理，然而令她非常驚訝的是，三訴失敗了，一切塵埃落定了。
更難面對的是，她在奔忙這些事情時，自己的隱私和個人權益並沒有得到保護，她被自己學校的輔導員出櫃了。
被出櫃後的她面對最多的是家裡親人的壓力。父母堅信她“有毛病”，要她“去醫院做檢查”，要求她“回到正常的軌道”，因為他們相信和教科書裡一般的說法：
同性戀是種病，是可以治療的。
（圖片來源於：梨視頻）
“被出櫃”對秋白的傷害非常大，因為她同時要面對來自訴訟不順利的困境，還要抵禦家裡的壓力，和教科書死磕，她已經花了兩年的時間，但沒有真正改變一本教材；但她自己說，還可以再為了這件事情，繼續奮鬥。
從曾經的秋白到今天的西西，我們也許很難看得出她們撬動了什麼，但是能從這件事情的評論裡看出來，在這段時間裡，大家對同性戀的認識有了一個比較大眾化的共識。
曾經在青島大學醫學院附屬醫院性科學中心工作的教授，張北川解釋了為什麼一部分人認為同性戀不正常。
“因為這些同性戀者在一些人眼裡，違背了一個非常落後的認識，這個落後的認識就是，性應該服從於生育。把無知當純潔，把愚昧當德行，把偏見當原則，這就叫落後。”
同時，我很佩服勇敢的西西，以及和她們一樣肯於質疑的人，用自己微薄的力量勉力支撐著艱難的事業，秉燭夜遊者如星星點燈，指引了一條更明亮的小徑。
雖然還在路上，但相信已經不遠了。
人人生而平等，希望每個人都可以得到自己應得的尊重。
