宋是大統一？那為什麼宋粉還一直強調沒有幽雲？我的意思是宋如果是大統一應該是多民族，而且是統一了前朝的領土。但是宋連幽雲都沒統一，怎麼能算大統一？嚴格上說宋不能算大一統，我也不認為宋是大一統，靖康之恥，這就是宋朝存在的天然黑點。華夏第一次整體陸沉才是吧。三國無雙宋無對，明朝必滅真明粉。說柴榮能收服燕雲的，真是逗得不行，個人之力能彌補的了兩個大國之間的國力對比？大唐國力對吐蕃如何，碾壓吧，然而從始至終拿不下吐蕃，到了柴榮這就靠著半壁江山能拿下另外半壁江山了？幽雲十六州也算半臂江山？大唐沒有拿下吐蕃，但是玄宗時期，吐蕃一敗再敗，喪城失地。柴榮的戰略不是滅亡契丹而是收復漢人的傳統領地！這是完全不同的概念！
論綜合國力，當時中原王朝比契丹強好吧。契丹最強盛時人口也就隋唐時的高句麗那麼多，統一華夏的北宋怎麼對契丹也是碾壓吧。收付不了燕雲十六州，純屬宋太宗無能而已。不就評價“此人不知兵”。宋朝雖然差，但宋朝最大的問題不是本身差，一邊又要黑元，一邊又要以元人評宋和明朝定都來吹宋；上一段還在黑秦黑元，下一段就能用沁園春去吹宋；怕不是精神分裂了？嘴臉實在令人作嘔。什麼時候能用沁園春吹“宋祖”的同時做到不黑“秦皇”和“一代天驕”，你的幼稚病就算治好一半了。
在德不在險，託詞而已。進攻一方就無德嗎？足夠長的戰略縱深？你是不是對“縱深”倆字有啥誤解？在一馬平川的大平原上，步兵面對騎兵的時候還跟我談“縱深”？莫斯科離邊境那麼遠，子不照樣突飛猛進？你有沒有看過俄羅斯地圖，莫斯科離邊境遠嗎？德國突飛猛進是什麼原因難道是因為縱深？另一方面宋朝只有步兵嗎？你讓騎兵一路跑到開封試試，不說沿途交戰，過河，騎兵不吃飯，休息？馬不吃飯，休息？蘇德戰場那是坦克，燒的汽油。在差不多的位置，洛陽明顯比開封要好太多了，考慮水運的話，還是開封好。洛陽水運也好，關鍵是洛陽四周有險啊。洛陽在北宋依然宮城壯麗，五代多有所修繕，沿用了隋唐洛陽城，面積比開封大多了，只不過人口少多了，開封缺少山，很多人到洛陽，覺得環境優美，修建園林，玩賞牡丹的。
否則就會變成軍事實力對比。類似的，遼和金沒有繼續南下也是背景性的世界秩序，宋無意中利用了他。綜合國力類似於道德觀念，本來就有主觀性的介入，被美國敲死只能說明美國比俄羅斯強，關韓國什麼事？還有，法律是誰主張誰舉證，咱們不是訴訟，不適用這個規則。
我把政治軍事權重設為九成，經濟設為一成，得出宋朝最鶸沒毛病。這個不同因素的權重，是根據你對“社會強盛”的自身理解，主觀設置的。你可能認為一個無比強大的軍事國家最符合你的“實力”概念，我可能認為是繁榮的商貿聯邦，這是我們的價值取向，就好像唯物主義和唯心主義、自由主義和保守主義。
綜合實力這個概念本身就不是規範化的，而是求同存異、差異性的。你把俄羅斯被美國敲死類比成被韓國會召喚隕石，只要俄羅斯動他就可以召喚隕星墜落，這就是美國的實力在分析韓國和俄羅斯的時候是背景性的意思，不要把他理解成一個國家，而是韓國的自身外交優勢所在。況且韓國已經在貿易戰中擊敗俄羅斯了，經濟也是有攻擊力的。韓國那也叫外交？管美國叫爸爸的外交？
宋和漢的歲幣和稱臣不也是外交，外交不只有平等外交一種(可見白左世界觀荼毒之深)，只要有利於國家內部發展的都是成功的外交。不好意思，我只能理解平等外交，至於你的世界觀，我並不想了解。那你怎麼理解臣服、附庸、僕從、保護國的存在？挫宋人口自己統計了，巔峰時期都才四千多萬。挫宋這種連家門口的軍隊都維持不了，還能把軍隊給餓跨了垃圾，還吹？宋朝人口，比元明高？貨幣流通？怎麼算得，宋朝經濟，太爛了啊，宋朝城市化，不是早就闢謠了。"百分之99中國人不知道的真相"，是謠言文啊，宋朝老百姓平均收入？數據在哪，古代糧食產量，大清最高。
