英语的作用被夸大了吗?浙大网红教授郑强和俞敏洪,谁更懂教育?

郑强 VS. 俞敏洪

最近,浙大的教授郑强有点火,包括他之前的多个演讲视频也都被网友追捧,更是由于“炮轰”英语教学,而收获了一众粉丝。

英语的作用被夸大了吗?浙大网红教授郑强和俞敏洪,谁更懂教育?

甚至有网友炮制出:郑强教授说应该“把英语踢出高考”,但实际上郑强教授没有这么说过。

有人据此拉出国内英语培训“一哥”俞敏洪,把他们二位摆上了“擂台”,请网友们评价,郑强和俞敏洪,他们两个谁更懂教育?

那咱们就来摆一摆,看一看。

​郑强其人

我们先看大家相对不太熟悉的郑强教授吧。

英语的作用被夸大了吗?浙大网红教授郑强和俞敏洪,谁更懂教育?

郑强现任浙大党委副书记,还是教授、博导,长江学者,高分子材料学专家。

可以看出,他是一位科研工作者,然而近些年,他却颇有些“不务正业”。

据浙大官网的介绍,他除了教授高分子材料学相关的课程,还讲授《中国梦,中华复兴之梦》《中国梦—从当今教育与企业文化构建谈起》,有意思吧?

此外,他还在国内众多的高校、企业演讲,内容涉及人才培养、教育、科研等课题。

英语的作用被夸大了吗?浙大网红教授郑强和俞敏洪,谁更懂教育?

可以看出,他对于如何教育学生、如何培养人才十分关心,并认为这是比单纯学多少知识更重要的事。

比如这次,之所以会被摆出来和俞敏洪PK,就是因为他这样说我们当前的英语教学:

英语耗费了我们多少中国青年宝贵的时光?我们过分地夸大了英语在孩子成长过程中的分量,实际上是我们民族极其不自信的显著表现。

谁说的不会外语,外语不好就是文盲?今天我要给你揭晓:文盲说的!

英语的作用被夸大了吗?浙大网红教授郑强和俞敏洪,谁更懂教育?

郑强教授的观点正确与否,咱们姑且不论,只看他的出发点。

从郑强教授演讲的视频,或语录中,可以发现他是没有私心的,他的话都是发自肺腑的,如果发现了弊端,他也愿意为此发声,以促成相应的改善。

也因此,他被学生亲切地称为“强哥”。

中国青年报如此评论他:

他以“强哥”特有的魅力引导青年学生成长,点亮了青年心中的明灯。他的出现就是话题,他的言说成为语录,他被誉为“当代中国大学的郑能量”。爱学生、懂教育、懂沟通,平易近人、知恩感恩、敢讲真话,这就是我们最爱的“强哥”校长!

英语的作用被夸大了吗?浙大网红教授郑强和俞敏洪,谁更懂教育?

俞敏洪

俞敏洪大家都是比较熟悉的,不过这次被“拉上擂台”,纯属“躺枪”,他和郑强教授没有过实际的“交锋”。

对于英语的作用,在俞敏洪这里似乎也不用多说,他自己就是靠英语发家的。

俞敏洪参加过三次高考,从北大辞职创业,曾几何时,也是大学生们励志的典范。但是最近这两年,他接连发表“不适宜”的言论,让他有点“变味”了。

2018年,他因针对女性的不恰当言论而遭受广泛批评。

去年,他又因发表“钱可以折算成生命”、“挣钱少是浪费生命”的论调,遭到各大媒体的“痛批”。

英语的作用被夸大了吗?浙大网红教授郑强和俞敏洪,谁更懂教育?


今年,他又因批评“中国的老师只教书不读书”而引起争议。

可以看出,老俞最近两年已经“不太关注教育”了,也不励志了,而更多地是在用一些比较“惊人”的言论,博取眼球和热度,老俞已经是一个比较纯粹的商人了。

英语的作用被夸大了吗?浙大网红教授郑强和俞敏洪,谁更懂教育?

​​PK结果​

郑强教授身在学校,关心教育事业,热爱教育事业,愿意为教育事业奔走呼吁。

俞敏洪是企业家,只是正好从事的是教育培训行业而已。

术业有专攻,如果像网友提问的那样,仅从对教育的理解来看,​郑强教授胜出。


分享到:


相關文章: