袁紹無能養虎為患，坐等曹操強大才發動官渡之戰？正好相反
建安五年（公元200年），袁紹聽說曹操殺了董承、董貴妃，又把獻帝軟禁起來，立即抓住這個機會命文記官陳琳寫了一篇聲討曹操的檄文，指
責曹操威脅天子，殘害忠良，敗法亂紀，驕橫殘暴；還嘲笑曹操出身微賤是“贅閹遺醜”，號召天下豪傑共討曹操。檄文發出後，袁紹便調動了十萬人馬向許都進攻。
公元200年的官渡之戰，袁紹地廣兵強，佔據天時人和依然敗給曹操，從此留下了一個軟弱無能的形象。很多人可能會有這種想法：為什麼不在曹操還沒有平定呂布等人的時候進行官渡之戰呢？如果那樣的話，歷史是否會發生變化。如果深究歷史，就會發現，實際上袁紹個人能力並不弱。
袁紹，出身於東漢後期煊赫的世家，汝南汝陽(今河南商水西南)人。從他的高祖父袁安起，四世之中中，便有五人官拜三公，也就是後世所說的“四世三公”。在那個注重顏值的時代，袁紹生得英俊威武，深得父親、叔父袁逢、袁隗的喜愛，年少就入朝為郎，不到20歲，已任濮陽縣長，成為縣處級官員，可以說是前途無量。
當年，漢靈帝發現了軍權的重要性，為了鞏固統治，重新組建西園新軍，袁紹亦被漢靈帝任命為西園八校尉中的中軍校尉。
董卓亂政之後，關東群雄割據稱雄。袁紹時任渤海太守，機緣巧合之下，憑藉良好的出身，受到北方士族的擁戴，奪得了冀州。當時的冀州，可以說是兵強糧足。隨後他又取幽州、青州、幷州，兼有河北四州之地，這個時候，北有烏桓、鮮卑可以為用，南有黃河可以防禦強敵，稱得上是進可以戰，退可以守。那麼他為什麼等到曹操攻破陶謙，平定呂布，收服劉備，趕走袁術，才和曹操決一死戰呢？
生逢亂世，作為一方諸侯，要看清時勢，有整體的格局，要有長遠的眼光。只有看清時勢，掌握時勢變化，才能有大的發展。
那麼袁紹真的那麼昏庸嗎？他難道連最基本的局勢也看不清嗎？其實不然。因為在曹操面對呂布、張繡這些強敵的時候，袁紹也並沒有閒著。當時袁紹的地盤主要是現在的河北、山西兩省。他是直到建安四年（199年）才滅掉北方的公孫瓚。眾所周知，公孫瓚勇猛豪邁，實力是相當強悍的，只可以最後大功未成卻急於享受。
俗話說：一山難容二虎。在官渡之戰前，袁紹、曹操二人的節奏都很緊張。平定公孫瓚之後，袁紹就派大兒子袁譚去守青州，對抗曹操賬下的臧霸。二兒子袁熙去守幽州，穩定後方。外甥高幹去守幷州。一切準備就緒，此時曹操也趁著歸屬袁紹的張楊被殺而進兵黎陽，如此一來，官渡之戰才算是一觸即發。
建安五年二月，袁紹進兵黎陽、延津，顏良文丑戰死。兩軍相持到八月，袁紹一直佔據上風，曹操眼看糧草快要完了，曹操出奇兵攻破駐紮在烏巢的淳于瓊，緊接著張郃、高覽投降，袁紹軍心一發不可收拾。事實上，這一戰，曹操的兵馬並不比袁紹少太多，不然的話，在幾個月分兵與袁紹對抗，根本無法長久。只不過曹操軍事修養實在高出一籌，但也不比袁紹高出太多。即使官渡失敗後，曹操得了一些地盤，後來又被袁紹收復。此後曹操準備南征，被手下謀士勸阻，才繼續攻打河北。可惜袁紹沒過兩年病死，但是曹操直到建安十二年（207年）才消滅袁紹的勢力，可見，袁紹實在是曹操的一個勁敵。
袁紹並不是優柔寡斷，一直放縱曹操發展。所以袁紹不是無能，只是能力比曹操弱了那麼一點而已。不能因為成王敗寇的慣性思維，以為袁紹無能。
