一說到洲際導彈和戰略轟炸機，想必我們第一印象就是洲際導彈的威力更為巨大，甚至戰略轟炸機在它的面前就是“弟弟”的存在。其實，如果我們產生了這樣的想法，那就大錯特錯了，洲際導彈威力巨大是因為它可以加裝核彈頭造成核打擊，並且具有很強的突防能力。就像我國的東風41洲際導彈一樣，可以額外加裝數枚分彈頭，即使用美國的愛國者系列防空導彈系統都很難進行攔截。
值得一說的是，我國的東風系列洲際導彈更能和俄羅斯的“白楊級”以及美國的民兵3洲際導彈相提並論，射程都能夠達到一萬多公里，東風41洲際導彈更是達到了一萬兩千公里左右的最高射程。這樣的洲際導彈完全可以覆蓋美國全境，可謂是指哪打哪，如果說再使用轟炸機掛載導彈進行轟炸的話似乎有些多此一舉，那麼有了洲際導彈是不是真的就不需要轟炸機了呢？
其實這兩者的本質還是不一樣的，可以說戰略轟炸機更為高級一些，而相反的彈道導彈或是洲際導彈我們早已在數十年前就已研究出了成果。而戰略轟炸機則更能體現出現代化技術，作為戰略轟炸機而言它的突防能力同樣非常強，而且現如今的戰略轟炸機所掛載的導彈都是巡航導彈以及空地導彈。可以想象，擁有超音速巡航能力的戰略轟炸機在以自身速度為基礎之上外掛巡航導彈後，導彈的突防能力有多強？突擊速度也是極其迅猛的。
另外一點，所謂的洲際彈道導彈雖然看上去體積非常的巨大，有種大國武器的視感，然而相比戰略轟炸機而言水平還是略低了一籌。世界上擁有彈道導彈的國家遠不止中美俄這幾個大國，就連向巴基斯坦這樣的小國都能夠擁有自己的彈道導彈，可以說洲際導彈的研製確實門檻很低，至少和戰略轟炸機相比來說戰略意義遠沒有想象中的那麼重大。
而轟炸機和洲際導彈不同之處還在於，轟炸機並不是一般國家能夠玩得起的，如果沒有完整化的工業生產線或是技術，再者就是缺乏資金，是根本不可能採用戰略轟炸機的。戰略轟炸機的優勢有很多，它不像洲際彈道導彈一樣屬於一次性消耗品，用過一次就不可能再回收利用。而戰略轟炸機只需要執行任務完成後返航加油就可以再次準備執行第二次任務，性價比確實高了很多。
我們都知道，並不是每一場戰爭都需要用到洲際導彈，洲際導彈的侷限性也是非常大，而戰略轟炸機完全不需要考慮到這些因素。無論是海上的目標還是地面上的目標，遠程近程轟炸機都能夠進行打擊，從效率方面和成本方面來說都要比洲際彈道導彈要划算的多。僅僅從美國的B2隱形轟炸機的作戰經驗我們就可以看得出來，戰略轟炸機與洲際導彈的區別還是非常大的，至少你不知道什麼時候美軍的B2隱轟就會出現在你的面前了。
