陳煥銳
李斯為什麼會敗給趙高？我們需要從兩個進行分析。
第一方面是誰和皇帝的私人關係好，誰獲得皇帝的信任更多？那自然是趙高！首先因為趙高是胡亥的老師，長年教習胡亥學習律法，兩人之間的親密感情，絕不是作為後來者的李斯可比的。另外趙高身在內廷，個人情感方面更容易接近皇帝，可以時刻了解皇帝的思想動態以及好惡，並能在很大程度上影響皇帝的認知和決策。而李斯處在外朝和皇帝交心的機會少，這就讓他和趙高相爭時，完全處於被動地位。其次，是在對皇帝的擁立之恩上。雖然李斯和趙高都是擁立有功之人，但從胡亥的角度考慮的話，他的恩人只有一個那就是趙高。因為是趙高主導了整個事件的過程。李斯只不過是為了個人私立投奔到他們旗下的人員而已，他並非從思想上和行動上都始終支持胡亥的人，雖然他是最重要的人，但絕對不屬於最核心的人員。
第二方面，朝政措施不當、軍事失利。首先，戰場失利是李斯鬥爭失敗的主要原因。秦始皇死後不到一年，陳勝吳廣起兵了，不過三個月，關東各地皆反，幾十萬起義軍打破函谷關逼近了咸陽。這是秦國數百年曆史空前的慘敗。那麼，誰來為這樣的慘敗負責呢？作為主政朝廷的李斯必然要負主要責任。試想，如果戰爭勝利了誰還可以動搖李斯的地位？其次，李斯沒有自己的政治勢力集團。
李斯來自楚國，雖然地位極高，但在咸陽沒有氏族根基，也沒有一個堅定的政治集團作為靠山。在秦始皇時期，那是因為秦始皇看重他的才能所以得以重用。而到了胡亥時期呢，皇帝並不重視人才，自然他的作用也就沒有那麼重要了。第三，戰略錯誤。在擁立帝王這件關係國本的事情上他不該把個人的私利和國家利益放到一起。既然和趙高合作擁立了新皇帝，他只有兩條路可走。一是不能和和趙高競爭，兩人要結成牢固的利益聯盟；二是在皇帝登基之初就剷除趙高，不能讓他有發展政治勢力的機會。他更加錯誤的是，在和趙高爭鬥的過程中才開始建立朝中的政治聯盟，本身這個聯盟並不牢固，反而引起了皇帝的猜忌。
總之，李斯失敗的原因很多。但他仍然不失為一個偉大的政治家，只不過是他使用的政治手段不適合趙高這個流氓罷了。
夢枕清風V
李斯敗給趙高，主要輸在年齡上。當時，李斯已七十多歲，精力不足，而趙高五十多歲，正年富力強，加上心懷不軌，奸臣當道，李斯敗給趙高不足為奇。
桃園小景\n
我是清水空流。歷史的守望者，期待你的關注和點評。
秦相李斯，與秦始皇共同開創了歷史，建立第一個統一的王朝----秦。
李斯的倉庫的老鼠和廁所老鼠的讓李斯感慨不已，倉鼠理論也是李斯的處事原則和道德界線。但李斯忘記了老鼠過街人人喊打，倉庫的糧食吃多了，老鼠也是要打死的。
李斯為何會敗於趙高之手，很簡單。在親疏，遠近，厚薄之間，李斯顯然不如趙高，李斯也許瞭解秦始皇，但絕對不瞭解秦二世，而趙高由於屬於內侍。他了解秦始皇，也更加了解秦二世。
就現在已經發現的史料來看，秦二世的登基應該是合法的。唯一的矯詔就是賜死長子扶蘇。可以說，自打矯詔那一刻開始。李斯的死局就確定了，換言之。除非李斯迅速處死趙高。才能獲得安全感。
李斯的富貴都是秦始皇給予的，但始皇屍骨未寒李斯就如此作為，實在是過分，而李斯如此作為就是出於自私。想保住自己富貴和地位。也可見李斯的也不是一個有遠見的人。與其說李斯敗於趙高之手，不如說李斯敗於自己目光的短淺。立壁千仞，無欲則剛。而李斯則慾望，貪慾。讓他眷戀的太多、不願意捨棄。也是李斯的敗於趙高的主要原因。
李斯是敗於趙高之手，但絕非死於趙高之手，李斯存在僥倖心理，認為自己沒有性命之憂。而趙高為了掌控朝局李斯是必須要除去的，但李斯卻沒有警惕心理，隨著時間的推移。此消彼長。李斯權力在逐漸失去，趙高的權力的在日益增加。再就是誅殺李斯首先是秦二世的意思，沒有秦二世的首肯，趙高也不敢。李斯敗於趙高，是敗於秦國的嚴酷律法，商鞅死於自己的律法之下，而李斯也是死於自己制定的律法之手，就是拿著刀劍的人也必將死於刀劍。
面對烽煙四起的大秦，李斯想的是要剿滅，而趙高要以此殺人。為此多次構陷李斯，而對此李斯沒有任何反擊之力。秦二世對李斯的管束也是反感和厭惡。趙高對於當時情況就是推卸責任，這個責任也只有李斯承擔、秦二世殺李斯就是讓他承擔責任。與趙高責任不大。
李斯敗於趙高，是由於自己的貪慾，放不下。其實就是敗於自己之手，至於殺李斯，秦二世應該承擔大的責任，也於趙高關係不大，至多不過是添了一把火。李斯的死九就咎由自取。
