伍弟
朱门酒肉臭，路有冻死骨。
虽然杜甫生活在开元盛世，但是杜甫写出这句话并不是在开元盛世之时，并非偏激，以偏概全。
下面我们来说说为什么。
杜甫（712年—770年），字子美，自号少陵野老，唐代伟大的现实主义诗人，与李白合称“李杜”。原籍湖北襄阳，后迁往河南巩县。
“朱门酒肉臭，路有冻死骨”出自杜甫《自京赴奉先县咏怀五百字》。
746年，杜甫怀抱辅助君王成为尧舜一样的明主的理想，来到长安，却屡屡受挫，连自己的衣食住行花费都难以维持。
无奈之下，在755年，从京城出发去看望在奉先县的妻子，途中的所见所闻，写出了这首名作。
这首诗也延续了杜甫一贯的风格，很写实，极具现实意义。
杜甫也确实生活在唐朝的开元盛世，但是这首诗也写在安史之乱爆发的前夕。他在途中的所见所闻，已明白很快会有动乱发生。
随后，安禄山，史思明在范阳起兵，安史之乱席卷开来。
我们来看看安史之乱爆发的前夕：
唐玄宗荒淫无度，无心政事。
此时的唐玄宗虽然年纪已经不小了，但是对美女的喜爱可是一点都没有少。
他专宠杨贵妃，只顾与美人风花雪月，对政事漠不关心。
唐玄宗统治初期任用了姚崇，宋璟，张说，张九龄等贤相，开创了开元盛世。
但是后来国家上了正轨之后，他任用了李林甫，杨国忠等奸佞小人。
政事都交给李林甫，杨国忠这样的奸臣处理。
这些人在朝中贪污腐败，徇私枉法，一手遮天，把政府部门搞得乌烟瘴气。
造成奸臣当道，权力中心腐败的局面。
下面人的声音传不到唐玄宗耳中，就被这俩人排挤或者谋害了。
不仅如此，他们之间还存在争权，每个人都拉拢了一大批的朝臣，更是把政府部门搅成了一滩浑水。
而唐朝时期由于均田制的破坏，导致很多人失去土地。
没有土地的农民就成为了流民，也没有了收入。
随着时间的累积，又由于唐玄宗统治后期的政治腐败，加剧了这种情况。
致使流民的数量越来越多，形成了一定的规模。
没有收入，吃饭穿衣都成问题。
有的人冻死，有的人饿死，背井离乡，流离失所，一片悲怆的情景。
这就是所谓的“路有冻死骨”。
而农民失去的土地，被大地主，士族门阀收入囊中。
他们掌握越来越多的土地，根深蒂固，站在所谓的上流社会，每天歌舞升平，嬉笑玩乐。
他们喝酒吃肉，生活奢侈，骄奢淫逸，对人民的疾苦不闻不问。
这就是所谓的“朱门酒肉臭”。
此情此景跟流民饥饿受冻的景象形成鲜明的对比。
这才使杜甫写出“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的哀嚎。
而唐玄宗有十分信任的安禄山，由于本身就拥有大量兵力，有造反的资本。
又联络了突厥和一堆帮手，使叛军的队伍更加壮大，长达八年之久，使人民的生活更加苦不堪言。
这也证明了杜甫有敏锐的政治敏感性。
所以说，杜甫只是用诗的方式写出了自己途中亲眼所见的情景，用这样的方式向我们展现了一段历史境况，并不是出于偏激。这是为处于水深火热的人们发出的呐喊，并没有以偏概全。
酒酿历史
“朱门洒酒肉臭，路有冻死骨"是不是杜甫以偏概全，反应太偏激?
按题主的逻辑思维。杜甫不仅是“以偏概全，反应太偏激”，而且是“负能量”爆棚，对现实社会不满。他对唐朝在皇帝领导下取得的巨大成就视而不见，不仅不讴歌、不颂扬、不赞美、而且道听途说，极力进行歪曲、抵毁、抹黑，给敌人“递刀子”。是典型的“卖国贼"、“带路党”、“恨国党”、“叛徒"、“汉奸”、“美粉”、“喷子"、“公知”。
“公知"就是“公敌”。故杜甫就是人民的"公敌”。
居家活佛
“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，这是千古名句。那么此句是什么意思呢？
“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，出自于唐代大诗人杜甫《自京赴奉先县咏怀五百字》中。
“朱门”：古代指经过红漆的木门，一般来说，都是富裕人家。
“酒肉臭”：酒肉，是生活中的奢侈食品，也是大户大富人家的特征；臭，作者用此字，是对这种生活状态的辛辣讽刺。
“路有冻死骨”：清楚明白地告知，那些不能饱腹之人，即穷人在天寒冷时被冻死的情形。
固此，这两句诗，呈现出对仗，真实地描述了富贵和贫贱的生活差别。
内含意思：富贵人家里漂出酒肉的香味，而穷人们却在街头上因饿而冻死了。
此诗句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，岀自杜甫之口，又在盛唐时期。为什么会出现这种情况呢？
盛极必衰，这是古律。唐朝繁华，并不能说明整个社会都富足有余，人人平等地享受着快乐。事实中都是不尽人意的，贫富差距特别大。
作者杜甫之所以能写岀这样的诗句，与他自身的经历分不开。杜甫一生穷困潦倒、常处于流离失所之境，当然熟知“路有冻死骨”的惨状。另一个方面来说，杜甫又是一个几经沉浮的为官之人，常不得已穿梭于富贵豪门之家，那种“花天酒地”的生活也感触颇多。
作为一位开明之士或是在良心上的发现，他们（她们）多多少少都有这种感觉，只不过他们（她们）闷在心里不说而已。但诗人杜甫不一样，他有受穷挨饿之痛苦，也有对富贵人家生活之愤怒，于是，着墨“朱门酒肉臭，路有冻死骨”很自然。
凡事皆有两面性，繁华的背后也有凄凉悲酸一面的客观存在。
针对“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，有人认为杜甫是以偏概全、大偏激了点，对么？
答案肯定是不对的，杜甫没必要这么做，他说的都是事实的反映。
诗人作诗不会随意而为之，起码要针对现实面，再加以提炼，从而偶得之——精准句。杜甫言及“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，一方面是对达官贵人不顾民生而自淫的辛辣嘲笑，另一个方面也是为了阐述民间之苦，替民呼唤的心声。
同样的道理，也激发了不少仁人志士。例如李绅的《悯农》，其中就有这么两句：
四海无闲田，农夫犹饿死。
透过现象看本质，农民不是不劳动、不种田，而是苛捐杂税以及贪官污吏的协迫才导致的。
简而言之，杜甫、李绅所作之诗句，来源于现实层面，没有夸大其词，更没有以偏概全、太偏激的策略应用。
以偏槪全不存在，有点面结合，洞察世事无常，感叹人间冷暖的基准。
