过度维权背后折射的是人性的贪婪,而其根本原因是传统道德的纵容

说实话,走在路上,看到骑着贼快的电动车都会自觉礼让,特别是红绿灯路口,好像电动车可以一路畅通,不管信号灯的指示。

很多电动车事故由于没有保险,要么出事故后找不到肇事者,要么肇事者经济能力有限,自认倒霉。

01

上周接到个咨询,咨询者是一起交通事故死者的家属,他没交代任何案情,直接来一句:我爸人都死了,车主竟然一分钱不赔?简直是毫无人性……之后骂骂咧咧的彪了好多脏话。

过度维权背后折射的是人性的贪婪,而其根本原因是传统道德的纵容

起初我对他很是同情。当我仔细了解后,我知道我再一次同情心泛滥,被当事人的情绪左右了。

原来事故发生的当天,咨询者的爸爸并没有当即死亡,医院紧急抢救,费用花了十多万,全部是车主垫付,只是伤情严重,最终并未抢救过来。

因为是死亡案件,交警中队把案件移交到了大队。事故认定书没多久下发了,双方是同等责任。

过度维权背后折射的是人性的贪婪,而其根本原因是传统道德的纵容

根据我国法律的规定,定交通肇事罪:1、事故中死亡一人;2、肇事者在事故中负主责或者全责。本案中,肇事者无酒驾,正常行驶,疏于观察,考虑到死者家属的心情才定了同责,不涉及刑事责任。

事故认定书下发后,车主立刻支付了死者家属三万元的丧葬费,交警同志也宽慰了家属。

车主交强险和商业险都很齐全,交警队、保险公司、当事人一起约了时间谈理赔事宜,方案是除了交强险的部分,其余的赔偿按照责任赔付外,额外再给予10%。

咨询的一幕来了,死者家属挂断电话后又连续发了几个小时的微信,反复强调一句话:我们人都死了,保险公司竟然就赔这点钱,车主太没人性,不额外再赔给我们几万精神抚慰金!!!交警队太不公平,我们要告他们,起诉到法院……

尽管很耐心的把法律规定解释于他,但他根本不听,还是滔滔不绝的骂。

考虑到已是晚上十一点,第二天我还要出差,终止了咨询。费用对方没提,我也懒得计较。

02

去年,同事接了个案件,她那段时间忙,嘱咐我帮忙,同样是交通事故。

过度维权背后折射的是人性的贪婪,而其根本原因是传统道德的纵容

伤者骑电瓶车腿部受伤,可达伤残。车主不愿意垫付医药费,双方沟通不成。

作为代理人,我看了事故现场视频,伤者闯红灯。交警队同情弱者、伤者,定了伤者主责,对方次责,让他们降低点损失,得到交强险的赔偿。伤者的老公当时愤怒的差点砸了交警队,一直骂到出了交警队嘴还未停:

我老婆电瓶车,对方汽车,电瓶车能把汽车撞坏吗?我们是弱者,穷人,医院要手术,要花钱,肇事方一分钱不掏,溟灭人性的家伙。交警判的不公平,老子要复议……

03

今早,我还在睡梦中,接到个劳动纠纷的咨询。

过度维权背后折射的是人性的贪婪,而其根本原因是传统道德的纵容

咨询者在某家单位工作了六天,不知在哪看到违法解除劳动关系的不完整资料,就问我能否帮她赔付2N+1的经济补偿金。

我细细听了整个案件,她工作一周,损坏了单位的电脑,并且没打一声招呼,已经旷工几天。单位通知她办理手续。

她扯着嗓子在电话那头说:

我就不去办,看公司要怎么办?不赔给钱,我去劳动局仲裁去,我可是上网查询了的。

04

工作了十年,对法律的热情远远没有刚上大学时强。公民懂法学法的觉悟是比起以往提高了许多,但是我的心反而累了。

总是听到一些车主说:

l 事故后保险要增加,修车的费用伤者根本不赔;

l 我们不遵守交通规则付出的代价远远要高于非机动车,怎么可能闯红灯、逆行;

l 发生个事故,全家人跟着担惊受怕,谁是弱者,我们才是弱者!!!

总是听一些雇主、用人单位说:

现在的人维权都害怕,干几天一声不吭就不来了,要工资不敢不给,天天来闹事,公司损失不起呀!

05

过度维权背后折射的是人性的贪婪,而其根本原因是传统道德的纵容

很中立的讲,不排除生活中有些雇主克扣员工,不排除有些肇事者违反交通规则酿造事故,毕竟每年的劳资纠纷、交通事故在攀升。但更多的时候看到的是无理取闹、贪婪蛮横的一群人,不知在哪里看到点法律知识,自己就毫无节制的去维权,甚至采用过激的手段伤害别人。

我们的国家推崇依法治国和以德治国相结合,在很多时候法外开恩,讲法理也要讲情理。但殊不知一味地纵容,让一些贪婪无度的人利用了这点“道德”,反而丧失了天平的中立,公平公正的秤砣倾斜了。

到底谁是弱者?怎样才是公平?我想还们还是要好好深思,好好斟酌!

END


分享到:


相關文章: