蒼穹雲海
政策的初衷非常好，希望推行公平公正的小升初，讓每一個孩子都能夠有機會進入心儀的學校，同時也均衡公辦與民辦學校之間的生源差距，避免民辦搶走尖子生，公辦只有地段生的局面。同時也可以打擊過度用奧數佔坑，小孩被迫全國各地去考各種證書，補習班數量巨大，畸形小五班，神秘考等雜亂無章的升學途徑。也可以減少家長的焦慮，促進家庭和諧的氛圍。總之如果真的是這樣公平，公正地實施，那確實是件利國利民的大好事。
但是在實施過程中我有幾點疑問：
1.民辦學校向來是高質量的教學，取得的成績斐然。如果不挑生源如何保證以往的教學質量。在招生過程中是否真的做到免試？
2.上海的民辦學校2020年小升初是實行搖號入學。搖號的整個過程是否會全程公開，讓大眾監督？現在直播這麼普及，這麼重大的事情難道不應該現場直播？連雙色球彩票還直播開獎。假如不直播對於搖號結果的公正性如何判斷。我覺得現場幾個代表應該並不能直接代表廣大小升初的家長和孩子吧！所以，搖號公開透明是這次公民同招的關鍵，如何做到讓家長心服口服？
3.公辦招生有戶籍直接對口，也有電腦派位，還有統籌等方式。所有公辦學校已經公開了招生人數，那麼每個學區的畢業生人數是不是也應該公開？個別所謂照顧的學生，如教職工，特殊貢獻人員的子女名單是否也應該公開？是否具備照顧入學的資格難道不應該受大眾監督？
4.最後還有所謂統籌安排，這個是特別籠統的一句話。統籌沒問題，但是應該先列出什麼情況會統籌，統籌的學校有哪些等具體明細，這樣被統籌的學生家長心裡也有準備去接受現實，而不是隻能被動地等著，等著……
總而言之，免試升學，公民同招只有在公平，公正，公開的情況下實施，才能是稱得上是最有效地改革。不然，被有些人鑽了漏洞，那隻會引發更多的不公平升學，最後苦的還是無權無勢無錢的普通老百姓。
草木青Evergreen
如果讀書環境可以，又有人幫助帶孩子，建議還是留身邊讀公立學校。當初，我等孩子一些習慣養成後，在小學三年級就把兒子放民辦全託學校去讀了，當初考慮的是：我們都在鄉鎮，很多教小學初中高中的老師都是民辦轉正過來的，相對城裡師資力量有點弱，為了孩子全面發展，只有去城裡學習。當孩子說想家躲在被窩裡不敢哭出來時，心裡很不是滋味的……我孩子在那學校讀書成績一直名列前茅，鎮上後面有些家長也跟風送孩子去讀書，有10多個吧，但結果大部分讀會又轉回來了，孩子成績不見長進，倒還退步了，所以得根據孩子來定，獨立生活能力強，學習習慣養成了，徵詢孩子意見，再決定的好。
愛越野的靜子
你好，我是教育領域創作者春泥945，很高興回答你的“小升初免試入學，公立私立同時招生的問題”的問題。
1、應該同時招生。國家對義務教育發展的相關文件“快樂育苗人”已經回答的很清楚了。政策規定公辦和民辦同時招生是體現教育公平的重要舉措。
2、同時招生有利於教育公平。不但要同時招生，而且要搖號招生，不得挑選生源。
對於家長：如果民辦學校提前招生或者是按照成績招生，再或者是面試招生，作為家長，你覺得可以實現教育公平嗎？你即使有錢，成績不好、沒有特長你能上的了嗎？
對於公立學校：如果私立學校都挑選生源或者提前招生，那麼公立學校的生源如何保證？沒有了好生源學校成績怎麼保證，光有老師的努力是不行的。長此以往，公立學校學生越來越少，甚至萎縮被撤併，陷入死循環。國家在義務教育階段均衡教育投入那麼多是不是要浪費了？萎縮之後，被撤併以後公立學校周邊的的學生上學是不是不方便了？怎麼保證那些上不起私立學校的孩子的教育公平呢？
不管怎樣，支持國家政策總是對大部分老百姓有利的，是有利於國家和社會和諧發展的，國家支持民辦教育也不會任其擾亂招生秩序的。私立教育再發達，國家也不會不保證上不起私立學校孩子的受教育權利的，謝謝！
