去年五月一天晚飯後，跟一個常上網的鄰居嘮嗑，他說魯迅的水平如果在今天也就相當小學四年級。我問他讀過魯迅什麼作品，他說什麼也沒讀過，看來魯迅相當小學四年級水平是他的道聽途說。
我那鄰居是個打工仔，連初中都沒念完，不真正瞭解魯迅，情有可原，讓人不能理解的是，有些知名的文化人也作了對魯迅有所貶損的評價。一篇散文詩裡的句子，“一株是棗樹，還有一株也是棗樹”，《孔乙己》的尾句：“大約孔乙己的確死了” 被認為是有問題的句子，甚至認為是病句。
看來，最起碼魯迅是“偉大的文學家”的地位被質疑了！那麼後面的思想家，革命家呢，也許就更值得考慮了。
最近，今日頭條看到，說馬未都評價郭沫若的詩是小孩子水平，沒有郭德綱的打油詩寫得好。馬未都大概不會沒有讀過郭沬若的《鳳凰涅槃》《地球，我的母親》《爐中煤》《立在地球邊上放號》《晨安》《太陽禮讚》《天上的街市》《天狗》《駱駝》等著名的詩篇。這些詩距今已在百年前後。人們常說後來居上，但我感覺，百年來，超過上面列舉的郭詩真還不多。當然，郭詩中也有質量不高的，但那是“ 應景 ”之作，誰都清楚的，馬未都應該也不會不清楚。所以，我感覺馬未都大概真不會說這樣沒水平的話。說馬未都說了那樣的話，也許是附會或斷章取義了他的話了吧。
從文學創作來說，魯迅小說的思想和藝術成就是應被肯定的。問問莫言、餘華、賈平凹他們是怎麼評價魯迅小說的。就詩歌創作來說，郭沫若的《女神》發表的時間和創作的質量都是第一。徐志摩和艾青都不能與之相比，當代青年推崇的詩人是舒婷丶北島，可以問問他倆是怎樣評價郭沫若的詩歌水平的。
新文學到今天100年了，應該肯定百年來新文學創作取得了很大成就。
。魯迅丶郭沫若作為新文學的領軍人物貢獻是不應被抹煞的，而且應該對他們作恰當實事求是的評價，這應當是我們後來者的責任。
