谈及此案，颇有感触。
相信法律，是对的；但法官深敬法律程度、阅历、责任心是不同的。
一、作为专家组，选聘12家备选律所，我是签字人之一。
二、一审的交锋:
(一)管辖:4500万，大连中院立案沒问题。
(二)争议焦点:
1.装饰公司主张:
医院大楼装饰工程，合同原中标价3000万，工程竣工已给付.；现有1500万的变更，有工程变更单为据。
申请工程变更单造价鉴定。
2.中心医院(律师)主张:
应鉴定整个工程造价。
(三)一审判:依变更单鉴定，中心医院再给付1450万。
三、二审.
(一)管辖:辽宁高院
（二）判决：维持原判。
四、再审申请:
最高法裁定:一审未听取被告鉴定意见，程序违法，发回高院重审。
五、高院重审:
直播仅3分钟，切断直播。
六、被告过错:
工程纠纷专业性强，被告方专业术语空白，只说自己明白的；被告技巧空白，原告仅申请变更单鉴定，被告只说不做，怪不了法院；发展结果可预见。。。
七、劝君:
隔行，仅有法规知识，律师慎参与。
分享到:
