历史上有这么一位帝王，明明有大格局，身具治世之能，在位期间也做出了功在千秋的伟业，却偏偏得不到后世的承认，还被唤作暴君。有没有替他喊冤、觉得他很委屈呢，我说的这个人就是历史上臭名昭著的隋炀帝杨广。
你是不是想说这位有啥好说的，他的暴政都是坐实了的啊。你真的这么觉得吗，让我们回顾历史长河重温下他的悲剧人生吧。
想当皇帝没有点手段还真是不行的，杨广不是嫡长子，所以想当皇帝就得先把太子杨勇和自己的父亲隋文帝杨坚搞掉，具体的过程不说了，这个大家翻翻历史书自行脑补就好，反正就是上演了一出弑父杀兄的血腥争夺。
这是杨广被称为暴君的第一个污点，但是这个成立吗，要知道历史上伴随着皇权的更迭，这种骨肉相残的事情并不是只有他一个人做了好吧。在他后面紧接着的唐太宗李世民也是发动了玄武门之变杀了自己的亲哥哥后又逼自己的父亲退位才坐上皇位的。所以这个只能说是道德有失但在皇权面前那些又算得了啥呢。
接下来是消耗大量劳动力修建东都和大运河，后世称杨广因好大喜功不顾民生强行修建大运河，导致民不聊生，开始有民间力量反抗征召起义。但事实是大运河的修建并不是杨广一个人的工程，他也是在以往众多朝代历代修建的各个地方性运河的基础上进行了贯通连接，古代交通不发达的时候水运是很重要的运输途径，大运河的凿通使得隋朝运送物资的便利提高了很多，促进了南北经济的互通。如果不是隋朝灭亡的那么快，大运河必然会是杨广建立盛世的经济命脉之所在。
隋灭后，唐朝统治期间大运河始终是那时候物资运输的主要途径，而且大运河的疏通也从未中断过，都是做同样的事，为了同一个目标，为啥就要把帽子扣在人家杨广身上呢。
再说杨广的第三个大污点，他统治期间频繁发动战争，三次征战高句丽，闹的国内经济崩溃，民心背离，民间起义此起彼伏，最后在一片声讨中众叛亲离被杀去世。
看看杨广早年的经历，他并不是一个啥都不懂得坑二代，相反他的治世思想和军事才能都是出类拔萃的，这样一个聪明人，为啥就要一根筋的想要灭了高句丽呢，只是为了所谓的皇家脸面？这样想那也太小看杨广的政治头脑了。
高句丽本身国力不弱，而且多次攻击隋朝边境吞并隋朝土地，这样的狼子野心是哪个皇帝能容忍的，如果放任不管最后能发展成什么样子谁也不敢肯定，所以杨广为了消除威胁，进行了三次征讨高句丽的战争，策略是对的，只是没想到高句丽的国力如此强大，征讨三次依然没有结果，反而把周围满是虎视眈眈的敌人的隋朝给拖垮了，这才让唐朝李渊捡了个大便宜。
唐朝开始后，高句丽依旧是国家的心腹大患，也多次征讨高句丽，如果没有最后成功征讨高句丽的话会不会也被后世不齿呢。再说如果没有杨广三次倾举国之力征讨高句丽，大量的消耗了高句丽的实力，唐朝接手后也不会那么容易的就把高句丽降服。
分析完杨广这三点饱受后世诟病的污点你还觉得杨广是那个我们一直认为的暴君吗，所谓"成王败寇"，他的作为和很多被誉为千古明君的帝王有太多的共同点，但是就因为他继承隋朝统治二世而亡所以就被誉为了一代暴君，是不是有点不公平了。
至于你说杨广贪图享乐，日子过的骄奢淫逸，那我还真不反驳，话说回来，历史上除了少有的几个帝王日子过得精打细算之外，大部分的日子都可谓是锦衣玉食的吧，为了一己私欲劳民伤财的也不在少数，比如说乾隆下江南。
胜利者才有书写历史的资格，唐朝继承了隋朝的统治，再加上李世民和杨广之间复杂的关系，为了漂白自己把前朝说的腐朽不堪也能显示自己天命所归对吧。
杨广这个倒霉蛋真不知道是恰逢其时的站在了这个历史转折点还是生不逢时错生了时代，明明做出了功在千秋利在后世的伟业却一直都未得到承认，真是悲哉。
