我们需要真情
问题中设定刘邦“无才”，就是一个经不起事实推敲的伪命题。
刘邦在楚汉争霸中脱颖而出统一天下，这都和刘邦磅礴大气、精明强干的才能分不开，也就是“打铁还需自身硬”。当然，刘邦的才能混杂圆滑世故、耍奸取巧也是不可否认的，但他把这些看似的“缺点”和才能结合得完美，运用到极致，最终酣畅淋漓取得成功。
在这里我不赘述刘邦心胸豁达、知人善用什么的了。我从下列两个方面，简单说一说刘邦的才能。
一，造势吸粉，树立权威。刘邦未起义之前就长期造势，策划了酒肆老板在刘邦醉酒时看到盘龙；利用大腿上七十二粒黑痣（谁知道多少粒）神化自己，后人谓之“龙变星聚”。逃亡砀山期间，导演了吕雉时常能够根据天上气象找到他，后人谓之“彤云郁砀”。再到出演了斩白蛇聚众起义，后人谓之“蛇分径空”。这些在今天看来像小儿科，在当时却很受用，也达到了刘邦“啸命豪杰，奋发材雄”的目的。他兼任了编剧、导演、主演和跑龙套多个角色。
二，整编军队，控制军权。刘邦改编了来自各个方面势力的军队，最有成效的例子就是彭城大败之后，刘邦意识到快速反应的重要性，他立即着手改编秦国降卒为主的骑兵，成立快速反应部队。在控制军权上刘邦犹其精明缜密，他交给韩信指挥的军队，都是沛丰系为将领的亲信，如曹参、灌婴(快速反应部队主将)等，他甚至在韩信司令部安插大量亲信和耳目。刘邦两次顺利闯入韩信军营中枢夺取将印，控制军队，就是靠事先周密的按排和部署。
机会是留给有准备的人的，刘邦就是这么一个有准备的雄才大略者，他成为汉高帝实至名归。
故纸堆里翻出来的字
刘邦不是流氓，是真正的英雄。
中国古代几千年历史，说白了就是：万里江山文人捧，千秋功过儒生评，平头百姓跟着人云亦云。好在现在是互联网时代，我这个草根也可以乱扯一通，给“流氓皇帝”刘邦正正名。
历朝历代，无数笔杆子一面标榜自己是清高狷介之士，一面又挖空心思的梦想走终南捷径、为帝王师。遗憾的是：个个都有宰辅相，人多手稠轮不上，于是便大发怀才不遇之感慨，言不由衷的把往儒生帽子里撒尿的刘邦丑化成了小人、流氓，情不自禁的将乌江别姬自刎的项羽塑造成了君子、英雄。
可依鄙人的看法：
项羽是矫情汉，刘邦是本色人。刘邦虽有点小无赖，往儒冠里撒尿，但毕竟还收留了儒生；项羽一言不合，便下油鼎。历代儒士抬项羽，贬刘邦，表面看是“士可杀不可辱”，真相却是失意（败）者同病相怜、惺惺相惜、自我安慰，以求心理平衡。
拿刘邦与关中父老约法三章与项羽的屠城纵火相较，就知历史的选择绝对正确。腐儒好标榜什么贵族气，其实多是嘴上功夫和吃不到葡萄冒酸气。
刘邦知人善任、豁达大度、从谏如流，礼贤张良、登坛拜信、放手萧何，与参、勃、哙、婴诸将情如昆仲，成三百年汉室之基业，开华夏强盛之宏图，功盖千秋，如何成了流氓、小人？
而项羽生性暴虐、背信弃义、目中无人，以下犯上，杀宋义、弑义帝，有眼无珠，弃韩信、逐范曾，屠城杀降、纵火焚宫，除了那顶没落的贵族头衔和力拔山兮的蛮力外，又有多少君子之风？唯一可称道者就是他上演的乌江别姬自刎那一幕，还多少可以激起后人的感叹和同情。
史册记载的那些刘邦的污点，诸如为了逃命将女儿抛到车下、给我分一杯肉羹、往儒冠里撒尿等等情节，绘声绘色的，似乎不像史家笔法，倒像是文学家的精心加工。其对手项羽就更不用说了，明显带着执笔者的个人的感情。退一步说，即便有，不正说明刘邦是本色人吗，比项羽的“锦衣夜行”又何如？
中国古代帝王中，刘邦是被后世黑的最利害一个。
说刘邦不是军事家。说这话的人可能忘了，古代开国君主无一不是政治家暨军事家，打江山的过程就是军事角逐的过程，因为此时还谈不上什么治国理政。只有高明的军事家才能发现并擢拔军事人才和优秀将领，并量其才而委以任。其手下谋臣如雨，猛将如云就是明证。还可以用一句话反证：在一个用枪杆子说话的年代，那么多的人杰枭雄，谁愿意把宝押在一个不会打仗、毫无胜算的主子身上？
说刘邦无信无义。可刘邦却尊义帝号令，在各路义军中率先发兵攻下咸阳，相较项羽这个楚国贵族的后裔弑义帝（楚王太子）的恶劣行径，究竟谁是君子、谁是小人？刘邦不但厚葬虞姬，并于立国后为故主义帝和首义的陈胜置守冢几十户，世代血食。换了项羽，能否做到，也值得怀疑。
说刘邦大杀功臣。刘邦跟朱元璋，是中国历史上仅有的两位平民出身的帝王，朱元璋以自己的平民身份为耻，常常由敏感而暴虐士大夫；而刘邦始终保持豁达大度的气质，不脱平民本色。虽然他也剪除了少数几个威胁皇权的武人功臣，但相较朱元璋大规模的屠杀功臣与文人士大夫，不知要好上多少倍。何况这是皇权时代的通病和死结，谁也不能超越时代局限。
至于说项羽单纯天真，刘邦耍流氓玩阴的，这个我部分承认。但身处古代乱世的政治人物你总不能要求他像商山四皓或竹林七贤，和清泉弹琴、对明月把盏，脱然物外、羽化登仙。你说他是阴谋也好、阳谋也罢，是为了满足个人野心、还是为治国平天下，反正面对各路桀雄或众多竞争对手总得耍点手段。宋徽宗赵佶是个文艺青年，够天真单纯吧，他自己坐井观天也就罢了，还害的治下的臣民跟着他当了倒霉蛋。就是两千年后的今天，国际间政治纷争和商海暗战不是也要讲点策略、施点手腕吗？
刘邦之所以成了后世文人笔下的“流氓”加“小人”，有以下四点原因：
1，太史公司马迁《史记》中个人情绪的误导。
2，两千年儒家一脉的传播和失意文人的加醋添油。
3，刘邦自己随心所欲的说法，也即真性情流露。如对汉初三杰张、韩、萧三人的评价，使后世人们记住了这句名言，而疏忽了刘邦说这话的背景。
4，大部分人对传奇浪漫故事的偏好和同情失败者的悲剧英雄情结。
刘邦，还有刘秀是两位被低估的古代帝王。他在军事上的屡败屡战，卷土重来，其坚韧不拔，不屈不挠的意志，只有后世曹操差可仿佛；在政治上的开明，如汉丞相制的设立和终守，忌禅商山四皓而不废刘盈（事实上是顾忌與情民意），登位后的不忘初衷，与民休养生息，少于享乐，御驾亲征（讨卢绾、英布、匈奴等）。对汉朝持续的朝局稳定都开了好头（有汉一朝，皇帝废立，都没有引发战争和大的流血冲突，基本平稳）。其历史功劳应仅次于秦皇，在汉武、唐宗之上。
对待历史事件和人物，是跟着名人亦步亦趋、醉心于绘声绘色的描述，还是作客观的逻辑分析和总体判断，是看大义，还是拘小节，全赖个人的领悟和积累（也是偏好）。当然这只是鄙人的一管之见。欢迎提问者和各位同志批评、批判。
武丁仗剑决云霓
刘邦能击败项羽，建立西汉王朝，最主要原因在于刘邦善于发现人才，运用人才。当然这也与当时天下大势相关，所谓时势造英雄。人们常说“天时不如地利，地利不如人和”。成大事关键因素还在于人。
先看看早期刘邦的经历。
刘邦（前256-前195），字季，出生于沛郡丰邑（今江苏丰县）的平民之家。他弟兄四人，刘邦是老三。《史记》记载刘邦有天子相：高鼻子，长颈项，面貌有龙相。他父亲也曾让他去念书，可是他根本不感兴趣，很快辍学。让他在家种田，他也懒得不去干活。他父亲虽然多次责骂，也是无济于事。他还贪杯好色，赊欠酒钱不还，与一曹姓女子私通生子刘肥。刘邦就成了在乡镇四处晃荡的混子、无赖。
刘邦到了壮年时期，正赶上秦始皇统一天下进行全面改革，刘邦当上了泗水亭长。亭长的责任是维护治安，缉拿盗贼，他摇身一变，由打架斗殴的混子成了执法人员。刘邦的性格豪爽豁达，为人仁厚，喜欢施与，胸襟开阔，他结识了很多朋友，在黑道白道小有名气。他此时结识的萧何、樊哙、周勃、夏侯婴等，后来成了他打天下的好帮手。
刘邦还是有远大理想的。他在咸阳看到秦始皇时，感慨长叹说：“啊，大丈夫应当像这个样子。”刘邦比秦始皇大三岁。公元前209年刘邦47岁，他响应秦末陈胜吴广农民起义，在沛县起兵。3年后攻克秦都咸阳，4年后打败项羽，建立西汉王朝，史称汉高祖。
刘邦成功的原因，我个人考虑有以下几点：
1. 刘邦善于发现人才。刘邦性格豪爽，知错就改，礼贤下士。郦食其是中国历史上著名说客。二人初次见面时，刘邦正坐在床边伸着两腿让两个女人洗脚，轻视郦食其，发现郦食其有奇异谋略，马上道歉，并令人端上酒菜款待郦食其，虚心向郦食其请教平定天下计策。郦食其献计攻克陈留郡，以三寸之舌游说列国，为刘邦建立反秦联军做出了重大贡献。
韩信在项羽营下，多次献计策项羽不采用，后来被人推荐做了都尉，也是不受重用。投奔刘邦后，刘邦拜韩信为大将军，并且设立高坛举办隆重的封将仪式。韩信为刘邦分析了楚汉双方的形势，做出了战略部署，刘邦顺利占领汉中。后来韩信指挥大军，击败项羽，为刘邦立下大功。
2.刘邦善于运用人才。
刘邦从善如流，善于采纳他人的建议。虽然他本人不读书，不通兵法，但是手下不缺贤能人才。汉初三杰张良、韩信、萧何全在刘邦阵营。张良是战略家、政治活动家，他不仅能够制定正确的战略，而且还能通过自己的政治活动来实现。韩信的军事才能也是独一无二。萧何是杰出的政治家，他的治理国家能力也是举世无双。而他的对手项羽，刚愎自用，不听劝谏，范增虽然有良策，有什么用呢？
刘邦曾经与韩信讨论自己取得天下的原因。有一次刘邦问韩信：“领军作战，你认为能最多指挥多少人马？”韩信回答：“你最多指挥十万”。（上问曰“如我，能将几何？”信曰“陛下不过能将十万”）。刘邦又问：你能指挥多少？韩信说：像我，越多越好。刘邦问：哪你怎会被我捉住？韩信说：你不善于带兵，但是善于统率将领。
3.约法三章得民心。
刘邦攻取咸阳后，骨子里的“小农意识”让他放松警惕，幻想享受一番。樊哙劝他不要忘了秦朝是怎么灭亡的。刘邦不听。后来张良亲自劝说，他才认识到问题很严重。马上率军队驻扎灞上，着急当地名士，和他们约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪。还废除秦朝的苛刻法律，这些措施深得民心。得民心者得天下。
毛泽东主席曾经总结说：“刘邦比项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。”
总之，刘邦的成功，不是偶然的，楚汉争霸他能胜出，这与他能够发现人才，合理使用人才是紧密相连的。
