據美國福克斯新聞報道，美國肯塔基州黑人小夥愛德華茲在社交媒體上發佈了一段持槍視頻，聲稱如果有人付給他3萬美元，他將現場直播射殺一名路易斯維爾的警察。警察發現這個視頻之後，立刻展開調查，鎖定目標之後，突襲了愛德華茲的家。
警察進入愛德華茲的家後，他正在睡覺，旁邊還有一名幼童，疑似是他的孩子，身旁還有一把半自動手槍，警察當場就將愛德華茲逮捕了。至於主人在家睡覺，警察是怎麼進去的，並沒有人提。而指控愛德華茲的罪名，也很有意思——持有槍支罪。
在外界的印象中，美國人都可以持槍，但是愛德華茲卻因為持槍而被指控，並且這還是一個重罪，如果罪名成立的話，等待愛德華茲的將是10年的牢獄生涯。這就是美式自由，說了不該說的話，扣上一頂帽子就能丟監獄裡。
在美國，類似愛德華茲這樣的人還有很多，近期頻頻發生警察遭槍擊的事件，就是因為這些人的存在。他們認為正義不是等來的，光是抗議根本沒有用，從5月底抗議到了10月，警察依然在殺人，並且殺了人之後也不用負責，甚至連工作都不會受到影響。他們可以繼續上班，繼續跟抗議者對峙，如果有機會，他們不介意繼續開槍殺人，反正不用負責。
既然抗議起不到任何作用，那就只能血債血償，一方面是為了報仇，另一方面則是向警察發出警告，美國的規定可以幫警察開罪，但是黑人手裡的槍卻可以讓警察遭到懲罰。當越來越多的警察被打死之後，警察再要開槍殺人的時候，自然就會考慮一下後果。越來越多的黑人都出現了這樣的想法，部分人已經付諸實際行動，接下來必將更加混亂。
美國警察暴力執法的問題已經根深蒂固，近年來，平均每年都有大約1100人死於暴力執法。這一次事情鬧到這個地步，是多年以來積壓的怨念的大爆發，美國人實在是忍不住了，再加上新冠疫情期間的憋屈，怒火被徹底點燃。
實際上，這些事情都是可以避免的，對警察要求更嚴格一些就行了，但是美國偏不，美國對警察非常寬容，根據數據顯示，美國警察執法過程中殺人之後，99%的情況下都可以免於起訴，正是因為於此，所以警察能殺人就殺人，把人殺了一了百了，多省事。
只要警察在殺人之後給出合理的解釋，自己就能脫罪。什麼是合理的解釋呢？證明自己在某一個時刻認為自己或同事的生命受到了威脅就行。比如說，懷疑對方有槍，懷疑對方逃跑是為了尋找兇器等等，這都是合理的解釋。
之前曾有一段美國警察執法的視頻曝光，一堆大漢舉著槍從車上跳下來，追逐一個瘦小的嫌疑人，嫌疑人剛跑了沒兩步，警察直接就開槍將其擊斃。事情是在路上發生的，警察離嫌疑人也就幾米遠，對方手裡也沒有武器，威脅不到警察，但是警察懶得追了，直接打死，事後也不用承擔責任。既然美國執意護著警察，那美國人就只好自己解決問題了。
