阿兹海默症，俗称老年痴呆症，国际阿兹海默症协会公布的最新统计表明全球有4400万痴呆患者，预计在2030年将达到7600万，2050年则会达到1.35亿。倘若特效药制成，无数的生命即将被挽救。
2019年11月3日，绿谷制药曾累计投入30亿研发新药GV-971，通过国家药监局批准上市。然而，在巨量关注的同时，无数的质疑声随之而来。2019年11月7日，新药的主要发明人，上海药物所耿美玉研究员的4篇论文再次出现在了著名学术打假网站PubPeer上（pubpeer.com），被网友Actinopolyspora Biskrensis等人质疑这些论文存在图片不当裁剪、一图多用等问题，这4篇论文和该团队开发的抗阿尔兹海默症药物GV-971并无关联。
学术圈乱象从未停止过。
2003年2月，上海交通大学微电子学院院长陈进从美国一家公司买来芯片，雇人改了LOGO，“研制”成了“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”。2006年1月17日，有人公开指责陈进汉芯造假。后经多方追索求证，确认了该事实。
2008年11月，浙江大学处理了副教授贺海波论文造假一事件，甚至有舆论认为贺海波的造假并不是个人行为，而是课题组造假，其中，和贺海波的的博士生导师、中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达也可能介入其中。
2019年2月19日，翟天临因涉嫌学术不端，被北京电影学院撤销博士学位。令人讽刺的是，他的导师张辉于2016年5月提交了一篇博士论文，与2008年早就存在的一篇网络论文存在多处雷同的情况，涉嫌抄袭。
法律规定，有下列侵权行为的，应当根据具体情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
1．未经著作权人许可，发表其作品的；
2．未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
3．没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
4．歪曲、篡改他人作品的；
5．剽窃他人作品的；
6．未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，著作权法另有规定的除外；
7．使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
8．未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出版其作品或者录音录像制品的，著作权法另有规定的除外；
9．未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
10．未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
11．其他侵犯著作权以及邻接权的行为。
不得不承认，现代社会，知识即是生产力。
然而，现代的学术圈，已经没有那么纯粹，甚至成为了权力触角延伸的地方。这也反映了当代学者难以真正静下心来研究学术的现状。我们需要饶毅教授这样的人，举报学术不端，不惧权威，敢于发声，以正学术圈的风气。也需要有真真实实的法律保障，才不会让勇于发声的人孤立无援，处境堪忧。
抄袭，造假，最终的目的还不是为了地位，声誉，金钱，权力。人心浮躁啊，什么时候才能让学术生态更纯净呢？
