Z先生评说历史
忠于历史重要。因为以史为鉴可以知古今。
在义务教育阶段，面对的是天真无邪孩子，他们的思绪是活跃的，认知是有倾向的，这个阶段给他们讲，让他们读的故事，了解的历史必须是真是的。
诸葛亮南征北伐，誓死报效蜀汉；
岳飞是南宋最杰出的统帅，他重视人民抗金力量，缔造了“连结河朔”之谋，主张黄河以北的抗金义军和宋军互相配合，夹击金军，以收复失地；
戚继光在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全；后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年，保卫了明朝北部疆域的安全；
张骞完成了探索中亚的史诗般的功业。他两次启程前往边远的西域，在进行这些冒险行动时期，他在匈奴度过了几年囚犯生活，开辟了丝绸之路。
霍去病抗击匈奴，巩固汉的统治。
再如已拍个大片《芈月传》，郑晓龙执导、孙俪、刘涛主演的电视剧原着小说，唯一正版，全网独家！继《后宫甄嬛传》后2015年令人瞩目的史诗巨献！“女性大历史小说”开创者蒋胜男壮阔演绎中国首位太后的惊世传奇！她是历史上真实存在的传奇女性。“太后”一词由她而来。太后专权，也自她始。她是千古一帝秦始皇的高祖母。她沿着商鞅变法之路，奠定了日后秦国一统天下的基础。到现在都还有学者坚信，兵马俑的主人其实是她。在芈月爱恨情仇、波澜壮阔一生的叙事里，全景再现大争之世群雄并起争霸天下的宏伟图卷，尽显芈月、楚威王、秦惠文王、赵武灵王、屈原、黄歇、张仪、苏秦、公孙衍、白起……铁血手腕、绝世才华！
总之，也只有尊重历史，才能还原历史，才能赢得生命！
超越hl
两者都重要，但后者可能更重要一些。
我很少在电视上看戏。但中央台放的革命历史题材戏我是要看的。
是因为题材波澜壮阔，剧情源于真实，又进行了艺术化的真实再现。编，导，演，拍等等都是高水准的。
同时又是尊重历史，尊重伟人与先烈的革命历史题材，严肃，严格，又熟悉。不乱来，所以爱看！
干杯安德烈
我们首先要知道《大明风华》、《清平乐》均是由小说体裁改编而来的。
《清平乐》取材于马德里lady的《孤城闭》，《大明风华》改编自莲静竹衣的小说《六朝纪事》，这类小说体裁类似于《三国演义》，取材与三国时期的历史，然后加以作者的改编。
在《三国演义》中，作者就在大体尊重历史的前提下，进行了改编，如神化诸葛亮。正是由于作者有情感上的偏颇，神化诸葛亮，造就了千古名相，“鞠躬尽瘁，死而后已”，成为多少仁人志士的榜样，激励了多少人？
是否是孔明草船借箭？是否是周瑜心胸狭窄被孔明气死？对于这些故事情节是否是史实的争论，又有多少意义呢？我们可以仅仅为了这些不忠于历史的故事情节而去否定《三国演义》带来的价值吗？我想不忠于历史，戏剧化的《三国演义》的价值远大于扭曲历史事实所造成的影响吧。对于普通人而言，更多的是获得历史的认同感，了解传统文化、人文风情吧。《三国演义》正是基于正史，加以改编，使故事情节的跌宕起伏，引人入胜，俘获了大批的三国粉。小说历经千年，仍在熠熠生辉，成为中国古代的四大名著，如今还有众多的改编电视剧，造就了三国史的经久不衰。
在如今如此浮躁的社会中，还有多少人肯为了了解历史而静下心来读正史呢？而历史剧、古装影视剧可以很好的抓住观众的注意力，而在历史中又有很多的血腥残酷的史实，又有多少符合现代人的价值观呢？有些历史故事，更是需要编剧的“解读”，并加以艺术的和创造，创作出跌宕起伏的故事情节，才可以更好的吸引观众。影视工作者是有一份传播古代文化的神圣职责，但是对他们而言更重要的经济利益，这是他们的饭碗呀！只有收获观众，实现盈利才是更好发展的前提。
对于注重历史事实的观众，大概可以观看相关的历史纪录片吧，读相关历史书籍也是很好的选择。
当然，历史剧对于历史的改编应该是基于历史，加以适当的改编，赋予艺术创造，制作出符合现代人的口味的作品，而对于过度改编恶搞的，我们也应加以抵制，这是对历史的亵渎！
对于有天马行空的想法的编剧或小说作者，完全可以选择架空的世界，这样既可以自由发挥，也不存在是否忠于历史的争议，一举两得，何乐而不为呢？
