一直以来，戴资颖靠难以预测的假动作、变化多端的球路在女单的赛场上独领风骚。“鬼马精灵”小戴因此收获众多粉丝，她的装备也一直都是畅销款，从球拍“隼”到“白金利爪”，以及球鞋P9200都是近两年的热门产品。随着戴资颖3月在伯明翰登顶，将冠军的12000积分收入囊中，重返女单世界第一。她的装备再次成为了羽球爱好者们所讨论的核心。
然而讨论的时候往往有人会有这样的疑问：
“白金利爪”就是“利爪”吗？
“利爪”难道不是“隼”？
所以“白金利爪”也可以叫“白隼”？
小朋友，你是否有很多问号？？？
对于“隼”、“利爪”、“白金利爪”这三款球拍很多球友傻傻分不清，作为野生测评师，我今天就来跟大家叨叨这三款的区别，好让更多的球友们知道该如何选择最适合自己的那一款。
关于名称
从时间上来说，2017年12月TK-F 隼上市（我们以下通称为“隼”），接着是TK-F CLAW 利爪（以下通称为“利爪”），也有的球友习惯称为“KFC”，而戴资颖目前在用的那把是TK-F CLAW金装版（以下通称为“白金利爪”），于2019年9月上市。所以我想说的是，对，这些名字有点相似的球拍，是货真价实各有不同的三把球拍，大家千万不要混淆了。
关于涂装
从外观上来看，“隼”和“利爪”的主体都是夏威夷蓝，而花纹看上去几乎一样，最大的区别在于中杆上，“隼”的中杆上有很明显全称“THRUSTER F隼”，而“利爪”则是“THRUSTER F C”，相信从中杆上是否有文中“隼”这一点来说，非常好辨认。
“白金利爪”则是由白色和金色组成，私以为这种小白拍还闪着金光的，非常戳中对球拍颜值的标准。如果你是对手感没有特殊要求的小戴粉，“白金利爪”妥妥是首选。
关于拍框
说起来是三支球拍，实为两种框型，隼和利爪。“隼”采用的是中平头+76孔的设计，“利爪”和“白金利爪”都是小平头+72孔。“隼”的中平头使得拍面增加，甜区也更大，所以相对另外两支操控性更好。两款利爪，都是小平头的设计，因为发力集中，在杀球时候的爆发是大于
“隼”的，而利爪损失的甜区，相信对于高水平的球友来说并不是问题。三把球拍的框型都是采用了全新的变异三力结构，将框型分成了三种功能区。拍头采用破风框，减少阻力，增加挥速；中部采用椭圆框，T头附近采用箱型框，提升稳定性增强抗扭。
从左往右分别是隼、利爪、白金利爪
关于中管
作为球拍的灵魂，“隼”与“利爪”都采用了6.4mm中管，含漆水6.51mm。在官方给的参数上看，中管打感指标为偏硬，但实际使用击球的时候，整体觉得挺弹。
而“白金利爪”对比“利爪”的区别，也在于中管。作为升级版，“白金利爪”更换成6.5mm的中管，大概是由于白色漆的不同，反复多次喷涂，所以含漆水后大约在6.75mm左右。而中管在原有基础上，提升强度，并且导入
“弹力盾科技”，使弹性也得到提升，上手度也觉得相对会更高。
“隼”的空拍平衡点约为304mm，“利爪”约为296mm，“白金利爪” 约为303mm。顺便提一下，三支球拍的拍框和中管材料均是采用了PYROFIL百洛碳素纤维，特点是强硬与轻量化，提升球拍的减震性，基本已经是VICTOR目前阶段高端拍的标配，如DX-8S、DX-7K、ARS-98K、ARS-90K等等，在实战的时候，减震效果还是非常明显的。
关于实战
3支球拍都选了4U，穿线28磅，线为VBS-66N。
三支球拍的出球反馈都比较清晰，又不会震手，指向性都很好。“隼”的大甜区让球拍有很好的容错率，而且主打的是进攻偏速度，如果选用5U的可能感受更明显。有幸试过两次，感觉5U的速度更快，不会觉得飘，拍头重，也使得下压感上会更显的得心应手，更适合我这种力量稍微小点的人。对比两款利爪，可能会觉得打感略硬，但是控制性更强，夸张的说，就是指哪打哪。
两款利爪由于小平头的原因，拍面发力更集中，后场杀球威力比“隼”更迅猛，同时在出球速度上也不算慢，没有粘滞感。网前和中场， “隼”的指向性则更明确一些，平抽挡也控制的更好，防守上更加轻松。
“白金利爪”和“利爪”在打感上，差异不会特别明显，就是觉得各方面都有提升。算是使用了同样的价格，产品的材料技术上升了一个度。
一点建议和总结
甜区：隼 > 利爪 = 白金利爪
进攻威力：白金利爪 ≥ 利爪 > 隼
平抽顺畅：隼 > 白金利爪 ≥ 利爪
总的来说，“隼”因为是中平头的球拍，所以相比较两款利爪更适合双打进攻型的球友；小平头的“利爪”和“白金利爪”，发力更集中，相比之下这两支比较适合偏单打的球友。而“白金利爪”做为升级版，让球拍的弹性和强度都有提升。希望各位球友们能够根据自身的情况选择更适合自己的球拍，才能1+1>2。
本文转载自野生羽球爱好者《戴资颖战拍——隼、利爪、白金利爪傻傻分不清？》，以上均为作者个人观点，产品的描述及对比用词与我司无关。
