前一陣子在豆瓣電影論壇裡看到許多關於《新喜劇之王》劇情的討論，我想說：其實你們想多了，這部電影就是一部純粹的商業片。
《新喜劇之王》這部電影絕對是一部成功的商業片，根據非官方的說法，這部電影的投資在三千到五千萬人民幣之間，我個人認為或許這個數字都高估了。
我們簡單估算一下，目前中國電影最燒錢的地方無非就是片酬和特效。這部電影顯然不需要特效，片酬方面該片真正意義上的明星就只有王寶強，鄂靖文雖然也有一定知名度，但是我相信憑藉周星馳的大名，免費出演她都會同意，片酬肯定不會太高，其他的群眾演員就更不用說了。
這部電影大部分劇情是群眾演員在影視城裡拍電影的場景，由於不會影響故事主線，所以場景服裝方面料想也不需要特別準備，甚至許多場景很可能只要借用別人的拍攝場地就可以，我想這部分也不會太費錢。
其餘的後期、配樂、剪輯等等就是按照正常的收費應該也不會太貴。這樣一算幾千萬恐怕富富有餘了吧。根據官方的記錄這部電影目前的總票房6.19億，雖然說與周星馳之前的幾部電影比這部票房不算高，但是考慮到投資金額，不得不說這部電影在商業上絕對是成功的。
目前來看，《新喜劇之王》很難像《喜劇之王》一樣成為經典，不過說實話這部電影其實還是要強於一般的商業片，因為至少它是一部勵志的商業片。
說《新喜劇之王》是一部純粹的商業片，原因有兩點：第一點，這部電影有炒《喜劇之王》冷飯的嫌疑；第二點，這部電影在後半段劇情上有很多無法合理解釋的地方。
先說第一點，為什麼說這部電影有炒冷飯的嫌疑。有朋友說了，憑藉周先生的大名還用借自己之前的作品來炒冷飯？
我們來分析一下，熟悉99版《喜劇之王》的朋友們都知道，“喜劇之王”這個稱呼說的不是電影主人公尹天仇，而是飾演尹天仇的周星馳。《喜劇之王》這部電影不僅僅獲得了當年香港電影的票房冠軍，眾所周知在整個90年代，周星馳憑藉他獨創的無厘頭風格的電影表演稱霸香港電影界，是當之無愧的華語電影“喜劇之王”。
再來看《新喜劇之王》，這部電影同這個名字基本沒有什麼關係。不然你來告訴我新喜劇之王是誰？我們說如夢最終獲獎，可以算是一種“王”，也可以說如夢就是她自己心中的“王”，但是這個“王”跟喜劇有什麼關係？電影中有任何一個情節說如夢是一個喜劇演員嗎？
說王寶強是新喜劇之王，我認為他其實只能算是電影界的“草根之王”。甚至還可以說這部電影中的每一個群眾演員都是他們自己心中的“王”，但是這個跟喜劇又有什麼關係呢？這其中有任何一個人可以被稱作“新喜劇之王”嗎？
我們再從現實的角度來看，鄂靖文這個演員的確是演過一些喜劇，但如果說她是“新喜劇之王”，相信這種說法絕對是沒有任何說服力。所以我說這部電影跟這個名字之間就沒有什麼必然關係，並且不得不懷疑電影製作方起這個名字就是在炒冷飯。
下面再來說說劇情，這部電影在後半段劇情安排上不是很合理，很多朋友們都發現了，大家對這種劇情的設定也都有各自的理解。
目前比較流行的解釋有兩種，第一種是說本片的主創團隊由於趕下一部電影的拍攝時間，在後期製作上粗製濫造；某些網友也說的這部電影是為了趕春節檔上映在後期製作上沒有精益求精。
還有一種說法是說本片有一個隱藏的劇情，就是在如夢得知自己被查理欺騙的那個雨夜在公路上出車禍已經死了，後面種種不合理的劇情只是如夢的夢境。
很多喜愛周星馳電影的朋友們都清楚，周氏電影的一個很大的特點就是劇情以及人物造型和語言方面的極度誇張。但是必須清楚一點，這種誇張是為塑造人物性格或者喜劇效果服務的，絕對不是無意義的誇張。下面所有的列舉，跟這種誇張的效果沒有必然關聯。
先看這個劇情：雨天，如夢坐在電動車上給查理打電話，發現不遠處的一個人就是查理。她與查理對話之後知道了查理是在騙他，她說：“那你把結婚基金還給我”，這裡還算是正常。
但是下一句緊接著她說：“你要的錢，我都給你籌到了”，然後就把錢又給了查理。這裡就有點不正常了，試想一下任何一個智商正常的女孩知道自己被男朋友騙了錢，並且這筆錢已經要不回來了，還會繼續再把自己的錢交個這個騙子嗎？
從前後劇情上看，如果把給錢一這段減掉，對於前後劇情實際上完全沒有任何影響，甚至連臺詞都不用改，我們看後面查理說她表姐向他借錢的那段臺詞，其實沒有給錢的這個場景，借錢的藉口也是完全成立的。
類似的不合理劇情在影片的後半段不斷出現，網友們列出了很多：雨夜，傷心欲絕的如夢被大貨車驚嚇摔倒之後，一輛奔馳車停下來，司機問他一些問題之後問她：“你是演員嗎”，請問誰會在大馬路上看到一個送外賣的摔倒了之後這樣問。
餐廳裡顧客問如夢你見過李小龍嗎？如夢說我什麼龍都見過；馬可在接受電視採訪的時候說他不知道如夢的名字，可是下一秒就到了如夢家裡；馬可說如夢入圍了周星馳導演新電影的選角，可後來我們看到的是海選，並且如夢根本都沒有報名，怎麼入圍的；馬可打開手機說沒有網，在馬可離開了不久如夢她媽媽是怎麼買的機票，並且還是頭等艙。
如夢入圍最佳女主角提名的時候，禮儀一開始說這次入圍的有老中青三代，後面的展示只有林允（如夢母親說看到），之後就是如夢，再之後就沒了。看臺上的幾個鏡頭一掃而過，電影頒獎禮居然沒有一個明星，還是全部群演。
我們無妨這樣想一下，如果說奔馳車司機不問你是演員嗎，如果馬可在電視採訪是說那個嚇他的人叫如夢，如果馬可在如夢家給她看手機的時候能上網……如果這樣處理的話會對本劇劇情、人物、喜劇效果有任何影響嗎？
再來看看另一種比較獨出心裁的理解：豆瓣上面有一位網友列舉了影片中多處暗示性的畫面、對白以及音樂來說明電影其實隱藏了一個劇情，就是如夢在得知自己被騙之後的那個雨夜已經死亡。那麼後面將近30分鐘的劇情理解成如夢的夢，或者是如夢彌留之際的一種幻象。
我們暫時先不從生理學方面分析這種想象的可能性（人在彌留之際是否還會做夢），就先假設這種可能性是真的。在這種假定的條件下，後面各種不合理的劇情也就可以解釋了。因為是在夢境的環境下，不合理也正常。
但是我想說，在這種假設的條件下，雖然解釋了電影后部分的劇情邏輯，但是同時也失去了電影唯一的價值，這部電影已經不再是勵志電影了。想象一下：一個落魄的懷著演員夢的女孩，在各種否定，各種打擊，各種背叛之下，最後在一個雨夜不小心死於一場車禍……臨死之前做了一個美麗的夢……
如果我們看到的是這樣一個故事，我們真的會更喜歡這部電影嗎？真的不會懷疑人生？總之對於這種假設，我個人不是很認同。
我在想假如周星馳導演真的想讓如夢死於車禍，為什麼影片中要這樣演：大貨車在接近如夢之後最後還是向旁邊閃開，如夢在驚嚇之後摔倒在地。如果說有意設置一個隱藏的劇情，那應該是這樣拍，隨著大貨車逐漸接近如夢，車燈越來越亮，在車燈閃過之後，這個鏡頭結束。
作為一名周氏電影的愛好者，我和大家一樣真心不相信周星馳導演會因為任何原因而允許自己的電影作品淪為粗製濫造的結局。關於電影后半部分的解讀，我更願意相信這不僅僅是劇情方面的問題，而是導演本身對於如夢這個角色命運走向的矛盾糾結。
不論我們怎樣解讀，關於影片後半部分劇情的不合理性始終很難給出合理的解釋。最終我只想說，或許真的是我們想多了，這部電影就是一部純粹的商業片而已。
