TNT007
你这问题，问的有问题。
你指对什么是利好还是利空？
咱们先弄明白一个问题。金融证券市场的主要目的是融资，以支持实体经济的资金发展需求！
那么，这看来对上市公司是决对的利好。
国家要的是GDP，要一个活跃市场经济的市场，希望能有眼光和斗志得年轻人的中小企业，将自己的想法和技术，变为真正的市场经济行为，并发展壮大！比如中国首富马云，当年就是因为没钱，差点被埋没了，那么中国的电商可能就不是现在这个情况，还有被电商带动的其他行业！这是国家推动的核心目的。
对买股票的人来说，就不需要我多讲了吧！你有眼光买上了下一个中国首富企业的公司，会怎样。当然，也可能买到一个发展不好的公司，甚至就是想圈钱，结果不言而喻。
欢迎关注我，有问题可以直接去我那留言问！同时，可以一起交流股票！
肖柏杨027
至少利空是没有的，利空究竟有多大，仁者见仁智者见智。
创业板上市标准原来是有财务条件要求的，可是某些公司前期是需要投资的，是依靠烧钱来获得用户的，可潜力很大，因此市场一致呼吁放开财务条件约束，允许未能盈利的互联网和生物制药/创新企业上市，确实腾讯/拼多多/网易等都是未盈利就上市，结果成为互联网巨头，很多人感叹国内投资者未能分享经济发展成果，但是互联网行业是一个成者为王败者为寇的行业，一家互联网成功意味着多家互联网创业失败。
创业板采用注册制，允许未能盈利的公司上市，实际上增加了市场后备资源，也可能意味着IPO节奏更加快和融资规模更加大一些，市场扩容压力会有所增加，而增量资金未必就能同步增长，对市场走势而言我是不认为存在利好，利空有多大，不太好说。在市场公布了创业板注册制以后，两市出现宽幅震荡，就说明市场存在很大的分歧。
科创板影响更大一点，一度有超过50家股票跌幅超过10%，收盘依然有不少股票跌幅超过10%，创业板走势也较为分化，
市场关键在于投融资平衡，力挺注册制的都是从支持实体经济角度考虑，而不是从股市走势考虑，这是有点偏颇的观点。
杜坤维
长远来看，注册制应当为利好，把资源的配置权限还给市场，这么多年的核准制下创业板里垃圾企业一抓一大把，明星企业屈指可数。政府是时候完成自己的角色转变了。
1、有利于一些科技类企业上市
当年由于国内的政策条件限制，许多互联网高科技企业纷纷出走海外上市，以致如今国内A股市场好的企业屈指可数，A股市场天天靠着喝酒吃药，就榨菜沾酱油。唯一世界牛牛的华为公司，人家即没有上市的欲望。
如果创业板改革成功，将有利于成就一批科创类的高科技企业上市，说不准还真会迎来中国的纳斯达克市场。
2、倒逼证券改革和加强监管
从我国历年来的经济改革来看，以往一系列改革举措都是在进行市场化松绑，就是要把行政审批配置资源逐步转变为市场配置资源，让市场这只“看不见的手”发挥作用。市场的一时涨跌，交易的限制等全交由市场主导，政府安心做好保护投资者的制度立法，打击内幕交易，打击财务造假，严格执法，安心做好裁判员的吹哨工作。
净化了市场，加快垃圾股退市，自然就没有人喜欢炒做这些垃圾。散户虽然这么多年赚钱的不多，今后的注册制下赚钱的概率仍然不大，势必会影响大家投资股市的方式，是通过专业投资者进入股市，而不是亲力亲为。
3、短期来看市场会波动，长远向好
每一次牛市来临前，都会有重大的市场改革措施，这是市场对改革发出的信心。证监会现在的每一步动作，都是在往规范发展的市场方向迈进，往开放的市场方向迈进。
有可能初期会有一些宵小企业混水摸鱼进入市场，股票的交易量增大，投资和投机的风险有可能比以前还更强，此时政府只需做好监管工作，保护好投资者利益，自然市场会得到股民的呵护。想必到时候，价值投资，买好股票，炒好股的理念会深入股民的心灵深处呢。
真心希望证监会的每次改革能够成功，并把重要的立法落到实处，让瑞幸、康得新这些造假的企业得到应有惩罚，才有可能震慑市场，净化市场，还股民一个公道。
