多维、本维、“平行”宇宙关于“奇点”的框架猜想—引言

多维、本维、“平行”宇宙关于“奇点”的框架猜想—引言


广义相对论大尺度的整体时空观与量子理论极微观尺度的“不确定性”和“互补性”,并行于物理学、数学和宇宙学,都有其广泛的适用层面,但却是一对不调和的矛盾体

现今物理学出现了两种走向,一种是以广义相对论时空观为代表的定域实在论;一种是以量子理论为代表,促进现代科技发展,但趋于轮盘赌和人择论边缘,转换因果的“不确定性”。加上对“力的来源”、“暗物质”、“暗能量”、“真空零点能”等的困惑,科学思想出现分化和混乱,致使科学发展趋向瓶颈。

我们不管多久,一定需要一种更加趋于本质的框架理论,来调和相对论与量子力学的矛盾,重新连结,甚至是改写上述理论。它的责任不仅是解疑答惑,更重要的是

追溯本源,开启新的窗口,为科技发展剥除框架,从新注入巨大动力。

现在我们先以两个大家都非常熟悉的理论和现象作为引论,逐步展开讨论,试着重新绘制可能的宇宙拼图

多维、本维、“平行”宇宙关于“奇点”的框架猜想—引言

一是“宇宙大爆炸”理论。

1927年,比利时天文学家勒梅特首次提出了“宇宙大爆炸”假说,之后被科学界广泛接受。“宇宙大爆炸”理论是现代物理学关于宇宙演化最具深刻影响的学说。理论认为宇宙是由一个致密炙热的,质量能量无穷大,体积无限小的“奇点”产生。根据物理定律和广义相对论原理,可较为精确的计算宇宙年龄为138亿年

在“宇宙大爆炸”之前没有空间,没有时间,因此不可能有比宇宙更古老的星体。可是近日科学家在奥米茄星团(NGC5139星团)中,分析其天体物质构成时,震惊的发现了一颗似乎比宇宙年龄更大的星球HD140283。该星球的年龄为144.6亿岁,难道真的存在比宇宙年龄还大的星球吗?

原因只有两个一是科学家的观测和计算出现了

巨大偏差二是“宇宙大爆炸”理论错了,甚至我们关于宇宙的看法,物理、数学都有局限。直至今日“宇宙大爆炸”理论仍没有得到科学界的完全认同,尤其随着量子理论的深入,这种不同的声音更为明显。

多维、本维、“平行”宇宙关于“奇点”的框架猜想—引言

二是量子理论的“量子纠缠”现象。

量子理论发现,量子系统下的一对纠缠粒子,如果被置于两地,无论相隔多远,也会同时感应到彼此,发生“纠缠”现象,感应速度远超光速。这个问题同时困惑着爱因斯坦,以至于称其为“鬼魅般的超距作用”。在1927年第五届索尔维会议中集中爆发。爱因斯坦与波尔当时有段精彩对白,爱因斯坦对量子力学质疑,说“上帝从不会掷骰子!”也就是说量子力学的本质难道靠概率吗?代表哥本哈根派的波尔回对爱因斯坦说“不要告诉上帝怎么做!”

正是这样的争论激发了量子力学的发展。越来越多现象和理论表明,“量子纠缠”是微观世界一种普遍存在的现象,量子力学随后逐步迈进。

虽然科学家仍不完全明白其中奥妙,但种种迹象已经对相对论的根基造成影响。越来越多的科学家开始质疑,是不是相对论和“宇宙大爆发”理论是局限的,甚至是有误的?

为了更好的诠释“多维、本维、‘平行’宇宙关于‘奇点’的框架猜想”,我们开始着手分析可能的宇宙拼图,并发现了一些有趣的关联。为了更好的诠释,先从宏观世界开始分析,看看宇宙的可能面貌。


分享到:


相關文章: