簡單的介紹一下關於超算、龍芯、至強phi方面的信息，只能做簡單介紹，因為這些要展開來說，幾天都說不完。
|先說CPU的性能指標，說一個有點反直覺的結論：CPU的性能不完全等於計算能力。也就是說一個CPU性能高，未必計算能力就一定強很多，一個CPU的計算能力好，未必就表現為整體性能好。要真比計算，現在高端顯卡的GPU計算能力都非常強悍，但也沒人能拿GPU當CPU來使用，因為二者的設計目的是不同的。
再看龍芯，龍芯設計的最初目的是什麼我不清楚，我個人沒太多接觸龍芯。但就我瞭解現在龍芯的情況是，它的研發重心顯然是在計算領域而非民用領域。所以，龍芯在移動芯片上表現弱是可以理解的，它本來的設計目的不是為了民用，龍芯3B-1500的計算峰值是192GFLOPS，要知道目前的i5、i7（4代）也基本上在這個數值附近，i7第一代可能還不如龍芯（注：不同計算方法會有差異）。不過客觀的說，龍芯整體性能確實還比較弱。
再看超算，超算本質上是一堆CPU和GPU組合在一起的東西。當然了，具體怎麼組合還是一個很複雜的技術。通過透露出來的信息可以瞭解到：計算節點是一個CPU做控制，若干GPU(CPU)做計算組成的
。至強phi是什麼東西呢？它是一個協處理器，就是用來做計算用的（Xeon Phi）。至強phi能提供TFLOPS級別的計算能力，支持512bit的向量運算，所以把至強phi用在超算上是極好的。
瞭解了以上信息，組合起來就是這樣一個圖景：
超算一般是由若干個CPU用來做控制，一個CPU(核心)控制一個或者多個計算設備用於計算。CPU可以是至強的CPU，也可以是普通的CPU，計算設備可以是GPU，也可以是至強phi，當然了，也可以是龍芯。
現在回到題主的問題：
首先，龍芯在民用領域確實不如移動芯片，這是肯定的，二者設計傾向不同，題主給的文章鏈接裡，明顯是把龍芯當民用芯片用，我不清楚是否是作者故意這麼寫的，或者是有其它緣由，但CPU測試向來沒有統一的指標，咱們比比浮點計算試試？
其次，美國只是禁止出口至強phi這一種協處理器（並且僅僅限制給幾家企業，Intel也有類似至強Phi的其他輔助計算設備），並未禁止出口其它的CPU或者其它協處理器。
後果就是我國的超算要想提升到一個更高的水平會遇到一些限制，但這並不會使得超算無法使用，因為不讓用至強phi，還可以用別的各種計算設備的，只不過是慢一點而已。用桌面級CPU做超算也是可以的，只不過性能提升的慢一點。
所以，影響會有的，但也不要看的太嚴重。
題主還提到了用海思（ARM架構），看有的回答裡還有問Power架構的，其實用什麼無所謂，超算目前的發展方向就是異構計算：控制和計算分離。再強調一下：至強phi不是CPU，是協處理器，所以堆計算能力的時候，如果不讓用至強phi，用GPU也是可以的，但用CPU這一類東西只能用在控制部分，天河是否允許把控制部分換成非x86平臺我就不清楚了，但理論上應該是可行的。
說點題外話：
就算是真禁止出口了，又能怎樣？不可能把全系列CPU都禁止掉吧？中國這麼大的市場，就這麼放棄恐怕Intel也會受不了。況且美國禁止出口的東西多了，真管用嗎？VxWorks653就是禁止出口的，神舟飛船上不是有替代一樣用嗎？只不過改個名字而已。替代東西的總是有的研製出來不公佈也未可知，就看有沒有這方面的需求圖文來自網絡版權屬於原作者傳播正能量科普教學之用如侵犯您合法權益請聯繫刪除謝謝。
