阿爾法熊瞎子
這種操作只能說只存在理論上，實際操作可能性非常小，而且成本會非常高。
的確近期的油價非常的便宜，沒原油期貨05合約更是史無前例的跌倒負30多美元每桶，你購買一桶商家還會補30多美元給你，此外類似布倫特等國際原油的價格也一直是在地板上，在今年上演了水比油貴，桶也比油貴的局面，不斷的刷新了咱們的三觀和歷史，造成這樣的結果除了疫情爆發之後原油需求的不斷下降，還有就是因為沙俄等多國之間的石油價格戰。所以才會出現這樣的油價！
中國是世界第一石油進口大國，也是世界第二原油消費大國。原油的地板價對我們的利好自然是不言而喻，但是要將外面進口的原油再度灌入以前開採的油井，等需要的時候在抽出來使用，理論上來說是可行的，但是真正的實施並不是那麼簡單，操作難度也會非常大！
1、技術難度非常大，地質條件複雜。
按照現在的技術，往地下灌注100桶原油最多能找回30桶的原油，這個損耗非常大，大家都知道，原油來自於地下，按照勝利油田當前最深的油井來看，在地下2000多米，複雜的地質結構單單是給開採都帶來了巨大的難度，而且地下地質條件複雜，原油是一個揮發性很強的東西，而且易燃易暴，所以需要一個非常密閉的儲存環境，要想在地下找到一個符合條件的場所非常困難。
2、成本非常高，得不償失。
按照注水的電力消耗來看，往地下注入一桶油，單單電力就需要花費60多美元的電費，加上易燃易爆的特性還需要一些輔助的成本，進口的商品原油都是經過加工的，含水量非常低只有0.3%，此外地下還含有大量的水和其他一些礦物質，混合在一起這都算不上是原油了，等需要的時候又需要再度抽上來，在花費大量的成本去提煉，這樣一來二去加上損耗成本就非常高了。算起來十分的不划算！
所以說，灌入地下油井的想法只能在理論上實施，實際難度大成本高，根本不可行！
那麼在地面建設儲存罐是否可行。
這個實施的可行性完全比往地下灌注更高，但是地面建設儲存罐需要遠離城市和人群，因為要保障安全，此外，建設的週期也非常的長，需要花費大量的時間和人力物力，畢竟原油的價格不會長期保持在地板價，一旦在尚未建設完畢之前，油價又漲回之前的價格，那麼建設的油罐或許又會被閒置，浪費更多的資源。
油價地板價對於我們來說是絕對的利好，大家也不需要絞盡腦汁去為國家獻策了，我相信國家一定做了搶購的行動，我們只要做好自己的份內工作即可！
宋馳
我不知道這位劉院士是鑽研哪個領域的，我個人不是很贊同他的看法。理由如下：
1.原油價格起伏波動很大，現在是在低位，但不代表永遠在低位。現在才挖洞存油，等挖好了油價可能就漲上去了。
2.原油的存儲條件很嚴格，投資也很大，如果不是為了長期存放原油，只是為了做投機賺差價。長時間的空置成本反而更高。
3.原油是重汙染物，一旦存儲不到位洩露到地表，產生的汙染非常嚴重，清理費用更是天文數字。以前有一家油運公司，因為油輪原油洩露造成海洋汙染，最後被索賠到公司破產。
王五說財
不可，得不償失。如有足夠多以及容積大的儲油罐就儲存於罐內，否則一切空談。
