1、發生在貝魯特的大爆炸，初步原因顯示是存放在港口六年多而無人問津的硝酸銨所致。這一問題將黎巴嫩政府治理失能暴露在了世人面前。其實早在爆炸之前，黎巴嫩社會危機已經非常深重，民眾大規模的抗議示威已經進行了一年多。
黎巴嫩民眾遊行示威
爆炸再次引燃了民眾的不滿情緒，8日，黎巴嫩又有大批民眾走上街頭，抗議政府腐敗，治理無能，要求改變現狀。
很多中國網友一看到民眾遊行示威，就立即將矛頭指向美國，覺得是美國在背後煽動，搞顏色革命，顛覆政府。但黎巴嫩政壇錯綜複雜，利益盤根錯節，社會治理失靈，經濟瀕臨崩潰，大爆炸更像是導火索，民眾的遊行示威是矛盾的總爆發，跟美國沒什麼關係。
爆炸前的貝魯特
2、黎巴嫩面積只有10452平方千米，比北京市還小。人口雖然只有600多萬，但教派眾多，可分為兩大類，若干小類：
基督教：基督教馬龍派、希臘東正教、亞美尼亞東正教等
伊斯蘭教：什葉派、遜尼派、德魯茲派
在每個派別內部，又分為若干政黨：
如什葉派內部，分為兩大政黨：真主黨和“阿邁勒”運動；
基督教馬龍派內部，也有兩大政黨：黎巴嫩長槍黨和自由國民黨；
基督教內部還有右翼政黨“黎巴嫩力量”；
遜尼派有自己的政黨“未來陣線”，德魯茲派的政黨名為“社會進步黨”
除了這些大的黨派，還有若干個小黨。
3、2017年時，我在黎巴嫩報道議會選舉推遲。報道前，光是查閱相關資料，理清各個政黨代表的群體和政治主張，就花費了好幾天，最後仍然只是弄懂了一個大概。
2017年4月12日晚，黎巴嫩總統奧恩宣佈暫停議會會議一個月。之所以延期，是因為黎巴嫩各政黨爭論的焦點是當屆議會6月到期後，是按照現有法律選舉還是修改選舉法，按照新的法律選舉。不同派別有不同的主張：
時任總理的哈里里領導的遜尼派政黨未來陣線、德魯茲派政黨社會進步黨以及基督教右翼政黨黎巴嫩力量傾向於按照現有法律進行選舉。因為按照現行的，即1960年通過的選舉法，黎議會選舉採用的類似於美國總統選舉中的贏者通吃原則，只要在一個選區獲得多數票，該黨就贏得了該選區的所有票。這有利於這些小黨贏得議會席位。
而總統奧恩領導的基督教政黨自由國民陣線、真主黨以及議長貝里領導的什葉派阿邁勒運動則堅持必須修改現行選舉法，廢除贏者通吃制，改為比例制，即將全國劃為一個選區或幾個大的選區，按照得票比例安排議會席位。如果按照大選區、比例制選舉，這些大的政黨將贏得更多的議員席位，從而將一些小黨派邊緣化。
4、黎巴嫩全國的人口，基督徒佔一半，穆斯林另一半。1975年，各派之間爆發了持續15年的內戰，國內各派別在沙特等國斡旋下，最終在沙特塔伊夫達成了《塔伊夫協議》，規定：總統由基督教人士擔任，總理由伊斯蘭教遜尼派人士擔任，議長由伊斯蘭教什葉派人士擔任。這一安排照顧到了各方利益，內戰停止。
但近年來，黎巴嫩政壇出現了許多新情況：
1） 各派人口此消彼長：主要是穆斯林人口的激增和基督教人口的相對減少，使得國內力量對比出現變化。
2） 中東局勢的演變：沙特與伊朗強勢插手中東國家事務，沙特支持遜尼派，伊朗支持什葉派，致使黎巴嫩穆斯林內部日趨兩極化。
3） 真主黨的強勢崛起：與其他政黨不同，伊朗扶持的真主黨擁有自己的武裝力量，實力雄厚，在黎巴嫩實際上形成了“國中之國”的局面，黎巴嫩國家治理受到嚴重削弱。
由於以上變化，黎巴嫩國內各派政治力量重新分化組合，不再按照傳統的基督教、伊斯蘭教兩大派分立，而是形成了遜尼派和什葉派兩大集團，基督教各派分別站隊，從而形成了沙特支持的三一四聯盟和伊朗支持的三八聯盟。
新情況的出現使《塔伊夫》協定規定的總統、總理、議會權力分配顯得落後、不合時宜。因此，各派要求對黎巴嫩現有政治架構進行改革的呼聲此起彼伏，這是黎巴嫩社會危機的最主要根源。
貝魯特市中心
4、由於各派在權力分配問題上各有訴求，就導致該國雖有政府，但在重大國計民生問題上屢屢無力或不願應對的情況。這兩年，黎巴嫩貨幣大幅貶值，失業率高企，民眾生活苦不堪言，人們紛紛走向街頭，要求政府進行改革，解決民眾的訴求。
面對經濟持續下行的壓力，去年10月18日，黎巴嫩政府宣佈將對手機社交軟件徵收數字稅，黎民眾發起大規模抗議示威活動，29日，總理哈里里辭職。2020年1月21日，黎新政府組成，哈桑·迪亞布任總理。
然而，更換總理，並不能解決黎巴嫩深層次的問題。《塔伊夫協定》是留是廢，各派權力如何再分配，政府如何解決分歧，承擔起發展國家經濟和社會治理的任務、如何解決腐敗問題，這些都是擺在黎巴嫩這個國家面前的重要任務。
上層的問題必然傳導到下層，民眾走上街頭，實屬無奈之舉。分析一個國家的問題，一定要了解當地的實際情況，實事求是。而不是一看到反政府遊行，就條件反射般地跳出來立即指責是美國意圖顛覆外國政府。黎巴嫩的問題，和美國幾乎沒有任何關係。外國民眾也不是傻子，如果過得好，誰會一煽動就冒著風險遊行示威。不假思索地指責黎巴嫩民眾，簡直是對黎巴嫩人的侮辱。
