高考志願填報機構越來越多，觀點不一，令人眼花繚亂，怎麼選？下面，帶大家甄別一下無良高考志願填報機構的觀點特徵，這些觀點乍一聽，好像是對的。實際上呢？
名校可以更好的培養人的思維，培養眼界，培養人的人格。所以，專業無所謂。
分析：
以貴州省高考錄取分數情況為例：考生分數634分。我們看這兩所備選院校。
中山大學投檔線633，最高分663分。
華南理工大學，投檔線618，最高分637分。
很明顯，該考生如果報考中山大學，基本上專業就要被調劑。如果一旦調劑的專業，完全不適合該學生，或者是就業前景不好、或者是未來工作內容完全不適合該生的專業，損失是巨大的。如果報考華南理工大學，專業選擇有極大的主動性。完全可以選到自己滿意和喜歡的，並且前景良好的專業。
但是按照某些高考志願機構的觀點，更好的學校有更好的平臺，大學主要是培養人的思維、能力、品格。那麼，應該選擇中山大學，進去被調劑也無所謂。
反思：該生如果填報華南理工大學就不能培養人的思維了？華南理工就無法給你良好的平臺了？（華南理工大學多數工科專業比中山大學還要強）很明顯，選擇華南理工大學，即可以保證學生讀到適合自己的專業。如果按照某些高考志願填報機構的說法，在培養學生思維、能力、品格方面，華南理工就比中山大學差了？
第二個觀點：難道都去追熱門，不顧孩子情況麼？
分析：
重視選擇專業，並非在孩子不適合的情況下還去追熱門。而是在就業前景好的專業裡面挑選孩子適合的。
既做到充分尊重孩子，又確保孩子未來就業。沒有好的就業，畢業就失業天天在家啃老，還談什麼人格和思維？
反思：家長應該在孩子有興趣、適合的專業裡面儘量挑選前景好的。在前景好的專業裡面儘量選孩子適合的。並非注重選專業就是不顧孩子情況、家庭情況盲目追熱門。
第三個觀點：本科是基礎 碩士才是專業。所以選學校為主，不要在乎專業。
分析：按照2017年的各大高校讀研率來看，即便是浙江大學這樣的頂級名校，也並非100%讀研。本科是基礎、碩士才是專業，這句話是不是應該分類討論？
第一，相當一部分孩子是不願意讀研或者考不起研究生的
要考慮他們的出路吧？浙江大學的讀研比例也僅僅只有30%多，你總不能說對於這60%多的孩子，本科也是基礎？他們根本不能讀研。同濟大學讀研率33.38%，即便算上出國讀研（多數是自費），也只是57.18%。說本科是基礎，碩士才是專業的機構和個人，是否應該考慮一下57.18%之外的學生的出路？
第二，即便是能考上研的孩子，跨專業考研難度相當大，我們為何不今天就選對專業，反而要去走彎路呢？
反思：本科專業對考研限制也是極大的。跨專業考研首先是難度大。其次是可跨範圍有限。例如，冶金工程專業（現在就業最慘淡的專業）還能跨到同濟大學土木工程去麼？本科專業對未來職業發展的影響是巨大的。
歡迎大家加入眾多注重專業選擇的家長群：653722310 在這裡來研究如何為孩子選擇既合適孩子學習的專業，又有發展前景的專業。
第四個觀點： 四年以後哪個專業好 誰說的清楚？
分析:
這個觀點也是那種“表面看起來好像很正確，其實是謬論”的典型。
反思：多數家長沒有對各個行業做細緻的分析，甚至沒有能力去搜集信息，他們就認為“說不清楚” 。多數高考志願填報機構濫竽充數、水平低下，根本沒有能力對各個專業進行深度研究。而如果請出各個行業的高端崗位的資深人士，就不一樣了。8年前關注電力行業的發展情況，
能源結構調整在8年前就提出來了。當時就不推薦學生學習火電相關專業。 火電專業培養了你的人格 、思維，畢業後就業困難，你的思維用在哪裡？ 如果你性格適合做銷售還好 ，萬一不適合，估計就麻煩了。而發改委已經宣佈：今年停建85座火力發電站，這將對今年和未來很長一段時間，此類專業的畢業生就業形勢產生巨大影響。歡迎大家加入眾多注重專業選擇的家長群：653722310 在這裡來研究如何為孩子選擇 既合適孩子學習的專業，又有發展前景的專業。
