播放
暫停
進入全屏
退出全屏
00:00
00:00
重播請
刷新
試試4月8日，英文版《方方日記》（也叫作武漢日記）上架亞馬遜預售，確定在海外出版後，已然分裂的輿論驟然撕裂，關於方方的話題在社交媒體上引發了無數對罵。
早期，大家將方方日記當做關注疫情發展的一個窗口，一些人每天都等著方方更新日記，
後來輿論分裂，堅挺方方的人依然眾多，質疑方方日記充滿道聽途說的假消息、認為方方日記在傳遞負能量的人也不計其數。
在武漢也有一些一直堅守在一線的武漢志願者，他們曾經非常認可方方和方方日記，但後來他們覺得失望和氣憤。“所有人都在為抗擊疫情努力，只想讓武漢變得更好，但她寫的東西讓我覺得非常沮喪。
方方老師今年65歲，，1955年生於江蘇省南京市，成長於湖北省武漢市，中國當代女作家，曾任湖北省作家協會主席！
可以說方方老師是一個體制內的作家，一個享受著國家福利，過著優越生活的作家，……
但是當無數的醫護人員在一線奮戰，無數的基層工作日日夜加班，無數的病人為了生存而拼搏時，
方方老師在幹什麼？寫日記！
《方方日記》內容並不客觀真實。正如眾多知情人已紛紛發文揭露的：很多細節未作調查考證，而僅僅只依賴於道聽途說，順便加上自己的憑空臆測。個人認為，這本身就是一部不夠準確、不太負責的日記，不應以文學著作的名義公開發表。
有些內容都沒有確認事實的情況下，就發佈出來。
況且，就算拋開動機只談內容，我覺得方方日記也不是一本適合集結成冊，出版成書，甚至翻譯成多國語言的書。
因為它說到底是日記，日記有時效性，在寫的時候就有可能因為當時的種種限制，會有很多謬誤在裡面。
我們先來看看方方日記中的詞彙，大部分都是醫生說、聽說、看到、記者說、大概、好像等等。當然，如果真的是寫一個日記，寫自己的感受，無可厚非，作為隱私日記抒發個人情感，也是可以的，但如果面向公眾，就儘量有理有據，客觀真實。
尤其，面對的是這場疫情
方方自己也承認，她的信息源並不多，主要就是幾個醫生朋友，或者同事同學鄰居，做不到全面也不需要全面。
作為日記，只寫當下民間疾苦，只寫國家做得不好的地方情有可原，因為當時的大環境就是那樣。
記錄黑暗，沒錯，這也是文學的一種方式，“社會上需要兩種不同的聲音”。
我支持言論多元化
同一個時代下，一個人有一個人的視角，一個人有一個人的觀感。不同的生活經歷，不同的命運體驗，讓每個人的記錄都必然帶有主觀色彩，也必然都帶有各自的侷限性
但如果作為介紹武漢抗疫的日記，出版成書被介紹到了國外去，就完全不一樣了。
你不能標榜代表武漢最真實的記錄，去代表那些為武漢付出的醫護人員，無數的武漢英雄人民。
確實哪怕沒有方方，無論我們做的好與壞，都會被一些外國政客胡亂曲解。
方方只是加快了西方別有用心的人，給他們提供了許多政治便利和彈藥罷了。
西方世界，最需要的，是來自中國苦難核心的人，用華麗的文采，用真摯的情感，為他們痛斥中國，擁抱西方的價值與文明。
哪怕方方老師她說“我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉，一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。2020年及以後的人民生活狀態，取決於本國與各國政府對待新冠病毒的方式，而非一本小小的方方日記。
最後，我想說一下，
你有你寫日記的權利，我也有我質疑和批判的權利，大家都是在捍衛自己的權利。
