為什麼大多數人買房能賺到錢,而炒股卻不行?

為什麼大多數人買房能賺到錢,而炒股卻不行?

如果手裡有200萬人民幣可用於投資,你會考慮投資什麼東西呢?

相信很多人脫口而出的第一個答案是,買房!


那麼,200萬元可以投資什麼樣的房子呢?

按照30%首付,貸款30年,當前的基準利率4.9%計算,

200萬人民幣足以投資於一套單價5萬元/平,80平米的房子。

其中120萬用於首付,剩餘的80萬足以應付五年的月供。

為什麼大多數人買房能賺到錢,而炒股卻不行?

單價5萬元/平,是一線城市很普通的新房價格,二線城市的部分新房也在這個水平左右。

能夠應付首付+五年的月供,相信絕大多數人都會覺得這是一個放心的投資選擇,認為五年後賣掉應該能有不錯的投資收益。

也就是說,如果有200萬人民幣,大多數人敢於投資一套總價400萬的房產。

儘管,還完30年所有貸款,僅利息就需要255萬,但是似乎大多數人並不會覺得這個投資有很大風險。

因為,房價在漲,只要五年後賣掉,利息並不可怕,何況房子放租也有收益,怎麼算都是穩賺不賠的感覺。


我不否認,的確有很多人通過這種樸素的投資邏輯賺到了錢。正因為買房似乎是一個能算得過來賬的投資方式,所以絕大多數人,都敢於投入大部分積蓄買房。


專欄

房投大咖教你投資房產3年必翻倍

作者:大鬍子說房

99幣

977人已購

查看


既然認為買房能賺錢,那麼有多少人清楚的知道,
買房的年化投資收益率是多少呢?

大多數人相信買房是能賺錢的,敢於投入大部分積蓄買房。

甚至積蓄只夠首付,70%的房款需要依靠貸款。

但是,你說得上來現在買的房子,明年能漲多少嗎?

……

一般人根本無法預測明年的房價,甚至無法預測下個月的房價。

為什麼大多數人買房能賺到錢,而炒股卻不行?

麵館查閱了歷史數據,以北京市為例,現在的平均房價大約正好在5萬元左右。

而過去八年的二手房年均漲幅大約是每年12%


聽起來是不是也沒那麼高?

我們願意拿出大部分積蓄,並且加150%的槓桿…

居然也就只是追求12%的年化漲幅。而且,只是房價漲幅哦,還要減掉貸款成本才是自己的收益。


這個房價漲幅,甚至跑輸投資地產股。

比如,以明星地產企業萬科為例,同樣的2011年-2018年,期間年化股價漲幅17.7%。

如果投資其他白馬股…

恆瑞醫藥,期間年化漲幅20.3%、

貴州茅臺,期間年化漲幅22.2%、

格力電器,期間年化漲幅23.3%。

……


與直觀感受相反?

不用什麼高端的投資能力,隨便買大白馬的投資收益,居然是投資房產的2倍。


但是,周圍人通過房子賺到錢的例子比比皆是,為什麼沒聽說有幾個人通過投資股票賺到錢?

因為,

首先,實物資產vs無實物資產

房子有實物形態,我們主觀心理上敢於花錢買一個實物。但是心理上往往不太敢買股票這種看不到摸不著的資產。其實,貸款買的房,如果還不上款,房子一樣會被銀行收回;


其次,

借用槓桿vs不敢下注:

去銀行貸款買房子,大多數人並沒有意識到這是一種高槓杆行為。

但股票投資,我們並不敢下重注;


再次,價格不透明vs實時行情:

房子的價格是不透明的,我們並不知道自己的房子,今天比昨天漲了多少。甚至,多虧了房產中介不停地主動詢價,否則今年比去年漲了多少也不一定清楚。

但是股票不一樣,有實時的交易行情,大多數人都免不了看兩眼自己持倉股的價格變化。


最後,房產交易難vs股票隨時可賣

即便你是專業炒房客,實時關注房子的價格趨勢,也很難因為房價快速上漲或下跌,在短期內找到買家進行交易。對於沒那麼敏感的大多數人而言,房子更是一個可以長期拿住的資產。

但股票不一樣,無論上漲還是下跌,如果出現上下30%的波動,大多數人都會忍不住清倉。根本做不到長期投資,不可能等到持倉幾年實現300%的收益。

巴菲特說:“沒有人想像我一樣慢慢變富…”

知易行難,投資的道理其實很簡單,但是無法戰勝自己的內心,是我們最大的障礙


專欄

怎樣從同行業中選出價值公司

作者:基本面館

199幣

4人已購

查看


#基本面館#

如果喜歡這篇文章,請點贊、收藏和轉發!

歡迎關注基本面館,謹防走失~


分享到:


相關文章: