最近，一份調研報告顯示，中國人更願意投資基金而不是股票，且今年新增的“基民”超過一半都是90後。
於是不少人說，這代年輕人的理財觀念更加理性和先進了，因為基金比股票風險低。
那到底是不是大家更願意買基金，就說明我們的理財觀念和理財能力進步了呢？今天我們就來仔細品品這個說法。
1
在討論今天的問題之前，我們先來看一些數據。
這兩組數據都顯示，大家的理財投資意願都上升了，而且大多數人傾向於選擇基金作為理財投資方式，其中很多都是90後。
很多90後還表示，之所以選擇基金而不是股票，是因為風險高，擔心被割韭菜。這樣來看，年輕人的理財工具確實更先進，理財觀念似乎也更理性了。
可是，現在的年輕人真的都是這樣看待基金的嗎？
我們打開公眾號，或是各式社交平臺就能發現，上面很多五花八門的基金套利攻略、基金7天投資攻略等等。
彷彿我們不是進了一個討論基金配置的平臺，而是一個講炒股、炒期貨，甚至是炒大蒜、炒茶葉的平臺。
兩相對比，不難發現年輕人雖然貌似買基金，理財工具進階，可心態還停留在追求暴富，將基金視作一種短期套利工具。
這種基金理財觀念，能說是一種進步嗎？恰恰相反，這隻能說明中國人有無窮的創造力，能把任何擺在面前的東西都當作賭博工具。
2
那如何看待基金才算是理財觀念進步呢？這還得從基金的發展史說起。
1907年，美國第一個封閉式基金成立，它由專業投資顧問發起，彙集了投資者的資金；1924年，開放式基金成立。
散戶開始不直接參與資本市場，把錢投給基金，但這十幾年間也經歷了各種市場亂象。
1929年開始，西方發達國家經歷了大蕭條，股市跌得一塌糊塗、一文不值，接連不斷的波動終於讓普通投資者醒悟：就憑自己那點錢和選股能力，很有可能選了一支股票就踏空了。
那怎麼避免單隻股票帶來的波動呢？金融市場有一套理論叫“有效市場假說”，意思是說，如果市場健康、透明度高、法律健全，那麼一切有價值的信息都已經反映在股價中了，除非市場操縱，否則投資者不可能跑贏市場平均的收益。
基於這個理論，成功的投資最好是一次性買遍整個市場，再不濟也得買遍整個行業的個股，才能控制風險。
可是，市場那麼大，普通人的資金量怎麼可能買遍某個市場的個股呢，但是如果用基金的方式來進行某個市場、某個行業或事全球市場的同類資產配置，門檻就會低很多了，而且即便投資一點錢，也不會出現因為個股暴雷而大幅折損，能夠有效控制風險。
也是因為基金的存在，所有個人投資者的投資週期變長，往基金裡投了錢也不用時時刻刻盯著收益了。
反正美國股市和全球股市天天在，有專業人士替你操盤，何必天天盯著收益提心吊膽呢？需要支付房貸、教育金、養老金的時候再把錢提取出來就可以了。
後來經過不斷髮展，美國的基金市場不斷推出新產品，比如美國的401k計劃，就是直接把民眾的企業養老金配置成各種基金，專供持有養老金賬戶的私企員工進行長期養老金定投，退休後再把錢取出來。
綜上，我們可以看到，從投資個股頻繁爆雷，到把錢通過基金進行長期資產配置，才真正印證了理財觀念的更新迭代，但這也是一部千萬投資者的血淚史。
3
回到我們所處的當下，雖然有越來越多年輕人願意把錢投入基金獲取收益，但卻沒有真正樹立起用基金進行長期資產配置的觀念，反倒熱衷於用基金套利，把它當作短期戰勝市場的工具。
這和過去騎青龍、找黑馬的股市比起來，就是換湯不換藥，哪裡能證明理財觀念的進步呢？
所以，看了今天這篇文章的朋友，一旦發現哪個理財公眾號、社群或是大V教你用基金套利，或是用基金做7天短線投資，立馬取關、拉黑、屏蔽三連。
什麼時候我們將基金作為資產配置的工具，而不再死盯波動、不追求套利，才是真正的進步。
本文編輯：李小白
