看到你这标题你可能会会心一笑：民工要开始做负面了，说不定后面还要写软文恰饭。
很可惜不是这样，民工对于负面和软文没有任何兴趣，我们工地的合规很严格，也并不鼓励民工在自媒体上进行商业活动，所以我只是跟大家梳理下事情的前因后果，并夹带讲一些个人的看法。
一、诺安又上热搜了
已经记不清这是诺安第三次还是第四次上热搜，几乎每次都是净值大跌被骂上热搜，这一次还有个外部因素，就是长信基金副总经理安昀在中报里阴阳怪气diss同行：
从业三年，做投资一年，规模近200亿？
全市场除了诺安成长混合的基金经理蔡嵩松博士还有谁？
其实安昀的中报是8月29日披露的，可是为什么过了一周到上周的周末才发酵起来？民工猜测，因为长信基金实在是拎出不来一个有大众知名度的基金经理，所以很多媒体都没关注到他的中报，毕竟现任的基金经理都有2000多个，媒体不可能看得完，大家也就关注一些大佬的中报，比如傅鹏博、刘格菘、张坤这些人。民工接触公募这个行业两年，虽然买过两三百个产品，但能辨认的基金经理也不是太多，很多中小公司的基金经理几乎都不认识。
据我观察，率先发掘出这份中报亮点的还是“青春的泥沼”老师，据泥沼老师说，他能看到的也只有这么多了，主要是安昀还是有一定名气的，业绩不错，所以还是额外多看了一下。
拉踩同行这种事情，在圈内还是很忌讳的，所以一传十、十传百，媒体就报道了一堆新闻稿“长信基金副总疑似中报diss蔡嵩松”。
但你仔细想一想，全仓半导体跟拉踩同行比，从合规的角度讲，哪个更为不妥？
蔡嵩松，他没违规啊。
但是因为蔡嵩松近期的业绩大跌，市场情绪再次被点燃了。
我们看一下近期的业绩：
最近一个月，蔡嵩松管理的基金跌幅都在前列（前几天一度包揽倒数第一第二），不过这几天金鹰和海公公顶上来了，不然更难看。
再看9月7日的单日跌幅，好吧，全场最佳就是你了，这确实太顶了，韭菜们真的顶不住啊。
实际上民工的组合也有诺安的持仓，但是民工买的早，所以回撤在可以接受的范围内（最后一次加仓也是加在了山顶上）：
我晚上打开了诺安的热搜，每分钟都有基民愤怒地宣泄着情绪（还有很多对基金经理和基金公司人身攻击的，建议不要看），还有人在苦中作乐讲段子，比如：
1、诺安教会我成长
2、所以暂时将你眼睛闭了起来（把理财软件的收益率等数据隐藏了）
3、左手诺安，右手银河，头顶招商生物医疗
4、你梭哈了诺安，我重仓了银河，他抄底了海公公，我们的未来都没有钱
5、没有一个男人能让我撕心裂肺，除了蔡嵩松
6、感谢诺安成长混合，买了一万块只亏了三千，如果没买的话我早就花光了，现在还给我留了七千
我看了下网友们晒的收益率，基本上亏损都在16~20%之间。怎么说呢，又是一堂精彩的投资者教育课程，我看到学费在燃烧。
二、长信基金拉踩完同行转身蹭热度做宣传
第一眼看到安昀的中报，民工的想法是，wocao，这哥们儿是个汉子，敢这么怼同行！今天又有瓜吃了。
再一看现任产品的业绩，也不错！
但是长信基金接下来的操作我看不懂了，首先是长信的官号周一当天推了一篇安昀产品的文章：
然后长信基金官方又出了一堆宣传该产品的海报：
以民工的小肚鸡肠，不免怀疑，长信基金的市场部趁着自家基金经理拉踩同行有热度，赶紧抓住免费的流量营销一波？
好！既然你较真了，民工也来较真一下，这个基金经理业绩真的有这么好吗？
我们看看他管理的其他产品的业绩：
亮点很快就有了，安昀管理了两年半的长信先机两年定开混合在任期仅仅获得了6.19%的收益率，排名倒数。
同期的其他基金排名也是飘忽不定，要么是基金经理风格漂移，要么是产品其实是别人代管。
民工去年就观察到一个问题，就是去年的冠亚季军刘格菘持仓的集中度很高，他所有的产品的重仓股几乎都差不多，这也是为什么能拿下冠亚季军大满贯的原因。很多一拖多的基金经理喜欢投机取巧，比如我同时看好三个方向，那我三个基金分别重仓三个方向，最后总有一个能跑出来好成绩。
个人的猜测是，安昀可能是把没压对的宝都卸任了，只留下了业绩最好的，其实那些没压对的也基本上成迷你基了，尤其长信先机两年定开混合打开的时候规模直接缩水90%以上。这个想法不一定对啊。
我没有黑的意思，至少诺安成长混合和诺安和鑫重仓股都差不多，蔡嵩松的风格是完全不漂移的，这一点，跟刘格菘是一致的。一码归一码，敢于所有产品重仓一样的股票，这里面透露出来的是，极致的自信。
反之，长信基金的副总经理安昀需要跟大家解释下，为什么你管理的基金收益率差这么多，风格这么漂移？
（PS：写着写着就有些激动了，反正大概就是这个意思，都是千年的狐狸，你玩什么聊斋呢？）
三、公募基金的工具性和中小公司的困局
我说过很多次，基金的本质是工具，所以你一定要搞清楚工具是怎么使用的，公募的基金经理是没有办法空仓的，指责基金经理为什么不控制回撤不择时没有意义，千万不要问成长股的基金经理如何控制好回撤。
任何金融产品，风险和收益都是大体对等的。有的产品你可以梭哈，有的产品你可以定投，而有的产品你只能择时做波段，你不能用投顾或者FOF的标准去要求所有的产品都走出低回撤15度上扬的净值曲线。基金不止是一种，张坤是一种基金经理，刘格菘也是一种基金经理。
你还在骂基金经理，还在骂产品，你买产品之前，有没有仔细看过招募说明书，有没有从公开渠道了解过基金经理的投资理念和自我定位？
我不是洗白，你们自己看，基金经理是怎么定位自己的。
注意，本文来到升华阶段了。
实际上，蔡嵩松这种激进派做法和长信基金蹭热点式营销也折射了中小基金公司生存的困境。
我也不能批判安昀，蹭热点推介产品不是他做的，这毕竟是营销策划整出来的幺蛾子，而他们也是为了公司业绩而努力。
不管是诺安基金还是长信基金，都是国内中小基金公司的一个缩影。
对于诺安基金来说，虽然有王创练这样的老将但没有蔡嵩松的横空出世也是默默无闻；对于年轻基金经理而言，在成长风口中，不走激进风格几乎无法出头，公司也要为了规模苦苦挣扎。你们看看近一个月跌幅排行榜上的基金公司，几乎全部是中小公司为了搏出位整出来的高波动产品，金鹰、海富通、诺安、国投瑞银，说实话看得我想哭（哭什么哭，人家工资比你高得多啊）。国内还有一堆一个人撑起一家公募的基金经理，比如信达澳银冯明远、万家基金黄兴亮、银河基金郑巍山等等，实在是没办法了。更多的小公司，连一个撑场的基金经理都没有，日子更难。
即便是大公司，对于新人基金经理的考核也在严苛化，有一家上海的公募私下说，基金经理业绩连续两个季度在后三分之一，就要下课。你们想一想曹名长的三年期封闭产品，曾经两年半了还亏8%，排名倒数很久了，如果不是因为他是老将、坚持风格不漂移，换个年轻的基金经理能抗住这种压力吗？年轻一代基金经理中，敢于做价值/周期风格的寥寥无几了（garp策略其实也是伪价值，说白了还是成长策略）。
再说长信基金，很惭愧我从业几年都没怎么听过这家公司，后来查了下这家公司其实规模排名并不是很低，而且很惭愧我之前也不知道这位投研副总。如果品宣能抓住这次机会做一波营销，其实是很划算的，虽然有点low，但是省下来的是真金白金。
很多人可能不理解，中小公司的经费是真的有限，光媒体这一块，投放软文要钱吧？逢年过节请媒体老师吃饭维护关系要钱吧？跟风做直播得花钱吧？灭负面更要花钱吧？
关键是大部分中小公司花了钱也没做出什么名堂。
现在自媒体那么多，人家随便搞你一篇负面，你（的领导）就受不了了。
中小公司在发展方面的困境有很多，核心是投研能力的问题，但你没办法要求每个中小公司都有傅鹏博陈光明这种大佬。中国的公募其实已经严重过剩了，头部化的趋势还会继续，看看今年7月份人家单只基金募集金额顶某些小公司整体规模了，腰部和尾部玩家拿什么跟头部玩呢？
一介民工，胡言乱语。
如有冒犯，请两家公司多多包涵民工。
最后，祝买了诺安成长混合的朋友们都能回本，实在受不了的话回本了就卖了，以后再也别碰了，这玩意儿可能真的不适合你。
（基金有风险，不作为投资依据）
