2008年1月27日（2007年腊月二十日），郑某向刘某借款5000元，并出具了借据一支（由原告执笔书写，被告按手印），载明“今借到 刘某人币伍仟元正（5000元） 郑某 2007年腊月二十日”；2009年4月5日（2009年古历三月初十）郑某向刘某借款4万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支（由原告执笔书写，被告按手印），载明“今贷到 刘某人币肆万元正（40000元）月息0.015元 郑某 2009年古历三月十日 ”，借款后被告于2011年4月15日偿还借款5000元，2011年11月15日偿还借款1000元，2015年8月15日偿还借款5000元，再无偿还。
无奈之下，刘某诉至法院提出上述诉请。
榆阳法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借贷双方应按照合同约定承担给付及偿还义务。
郑某在本案的第一次庭审中提出原告出具借据中的手印非被告手印，经鉴定为被告郑某手印后，被告又提出该借据的指纹是其指纹，但借据是在被告意识不清楚的时候打的，亦未向法院提交证据证明，综合原告的经济实力及双方当事人的交易行为、庭审发言，本院认为原被告之间应存在借贷关系，被告应向原告偿还借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》规定，判决郑某向刘某偿还借款45000元及以借款本金4万元从2010年10月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
（M)
分享到:
