华哥关心你
冠状病毒大流行引发了有关2020年大选的一系列新问题。共和党中有多少政治人物还在支持特朗普，取决于美国选民如何看待特朗普在这场危机中的表现，因为这关系到共和党2020年大选中能否获胜？那么美国选民如何看待特朗普在这场危机中的表现呢？在当前的非常时刻，共和党人会超越党派立场，在11月的大选中放弃特朗普吗？
关于这个问题，我们可以从历史中寻找一些线索。2008年的美国大选与目前的情况并不完全相同，但有一些相似之处。当时，同样是大选年，同样是共和党的总统布什（George W. Bush），同样经历了一场史无前例的金融危机，不同的情况是他没有竞选连任，因为那时他已是第二个任期了。但是共和党提名参议员约翰·麦凯恩（John McCain），所处的环境可能与特朗普在2020年面临的情况非常类似。唯一不同的是，麦凯恩作为共和党候选人竞选总统时，共和党已经担任了两届总统（George W. Bush），从历史上看，同一党派连续三届获胜是极其罕见的。但是目前的情况，像特朗普这样的现任总统赢得一次总统连任选举，在美国历史上却非常普遍。
2008年的选举，民主党人巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在全国民众投票中以大约7个百分点击败了共和党人麦凯恩。按照历史惯例来讲，这也是一次巨大的胜利。
民主党人不只是接掌白宫。他们在参议院和众议院中也取得了巨大的成就，增加了两个议院的多数席位。
而美国的政治人物是可以自由选择自己支持的政党，并且可以来回切换的，也就是说共和党人可以随时成为一个民主党人，同样民主党人也可以切换成为一个共和党人，这可以说是美国政治制度的一大特色。2008年共和党人之所以没有获胜，是因为部分共和党人脱离了共和党而为民主党投票。当时麦凯恩仍然赢得了多数共和党人的支持。2008年一项关于美国人投票情况的大规模调查表明，麦凯恩赢得了95％的共和党人投票，并赢得了90％的倾向于共和党的独立人士投票，这样的比例已经相当高，获得了很大的支持。同时，奥巴马赢得了绝大多数民主党人和倾向于民主党的独立人士（分别占92％和93％）的投票。这样的党派分歧也与最近其他历次总统选举的结果一致。
2008年的区别在于选民的构成：根据CCES的数据，有51％的选民被确定为民主党人或倾向于民主，而41％的选民被确定为共和党人或倾向于共和党，这也与08年大选最终的结果相一致。
造成这种情况的原因是因为民主党的认同在2008年几乎达到了顶峰，而共和党认同在当时则处于低谷。像非裔美国人这样有民主倾向的人口群体的投票率很高，他们史无前例的投票支持美国第一位黑人总统。这些独立于党派之外的“游击队员”的选票对于奥巴马的胜利至关重要。
当时，一些共和党人根本没有出席投票，导致大部分选民在选举时几乎放弃了共和党。由于金融危机和伊拉克战争，一些共和党人改了政党。导致当时大约有15%的支持共和党的选民改投了民主党。
在目前来看，也一些人在2020年切换了政党，一些共和党人因为冠状病毒引起的经济衰退而退出了政党，从而不再支持特朗普。有证据表明，在特朗普担任总统期间，由于不满意特朗普在疫情期间的表现，一部分选民已经改变了政党，不再支持共和党。皮尤研究中心（Pew Research Center）在2017年发现，大约有十分之一的民主党人和共和党人在2016年竞选期间和特朗普担任总统职务的初期叛逃到另一党。因为特朗普执政导致美国两极分化非常严重，而在目前大多数政治问题上民主党人和共和党人之间都存在巨大鸿沟。在这种情况下，选民即使有切换，比例也不会太大。
因此，这意味着特朗普的党内支持率可能与麦凯恩在2008年时一样强大。目前，即使在疫情期间，他的支持率也一直非常稳定。在他担任总统期间，他得到了共和党的强大支持，几乎没有迹象表明共和党人不再支持特朗普。皮尤研究中心调查发现，共和党70％至75％的上层人物支持特朗普，对特朗普的表现予以认可。
因此，就像2008年的麦凯恩一样，特朗普可能仍然会得到共和党人的非常有力的支持，即使在接下来的几个月里对他不利的情况下，特朗普也应该会坚持下来。当然，不确定的因素是，糟糕的经济能在多大程度上使人们在大选前脱离共和党，这很大程度上取决与接下来特朗普的施政表现和应对措施。
New视线
川普的白人至上思想甚嚣尘上
赢得大多数白人的支持
其抛弃了所谓政治正确的假面俱
赤裸裸地公然宣扬种族主义思想
逆全球化而动
与建制派针锋相对
狂野凶顽
成为共和党的人气名星
党内大佬为民意所裹协
不得不装模作样忍气吞声
摆出一付坚定支持川普的架式
现状使川普自我感觉超好
展现了好斗耍蛮的恶相
故，老美国内政治的异状
造就了怪兽👾川普
＃凌远长著＃
爱之育之
那要看川普都在代表谁的根本利益。
