看过《阿甘正传》的人都知道，阿甘有一个大家都不愿意要的身份标签——傻子，也有一个，应该绝大多数人都想要的标签——百万富翁。好吧，就你不想要，就是你，刚才说只想过平常人生活那位，对，就是你。哎？！不好意思，我刚才走神了！刚才我一直在想，大家拼死努力赚钱，都很难挣得的身份，怎么就让一个傻子给弄到了呢。现实中真的有这样的事发生吗？没有的，很明显可能性低到就是没有。现实中有的情况我见过不少，都不可能是正常智商的人想要的样子。
我家的傻子
我的老家，一个普通的农村，地处广东省沿海。在这个风景不太美也不算差，说不上人杰地灵却也四季如夏的村子里，故事就这样展开了。一个蝌蚪住进了一个球形小屋，开始吸收天地精华，并在三十年后拥有了一个苹果，写下了这篇文章。我在这不足千人的小村里算是幸运的，身心健康地成长。有5个人就不那么幸运，他们都成了我们口中所说的傻子，有一对还是母子，这个“儿子”还是我小时候几乎形影不离的玩伴。
先说说我的玩伴吧，提起他还有点唏嘘。几年前听说他犯病了，就是类似癫痫那种，后来他爸就不让他出门。我也离开了老家十年，不知他现在是生是死。印象中他应该是小学一年级还是二年级就没有再读书了，智力跟不上。但他特别疼爱妈妈和妹妹，家里的三餐都是他准备的，水平就不知道怎样了，没吃过也不敢吃。他从不做家长眼里“不乖”的事，真的很乖。我小时候经常让他免费帮我做无数的家务和农活，最过分的一次，让他舔我的大脚趾（我真是混蛋，我哥也是共犯）。还有一次，我带着他去偷别人的鱼（这次我也是从犯，去之前以为是开放的鱼塘），害他被人一个飞脚踹倒在地，我还清晰记得他当时很委屈的说：“你踢我干嘛！”傻傻的。
我玩伴的名字叫运生（希望更多的人知道他），他妈妈好像是一开始不傻，然后嫁给他爸爸后越来越傻，我觉得是潜伏期吧。开始还是会干农活和家务的，听说经常被家暴，后来就彻底傻了，什么都不会做。她傻的表现特别有意思，做在屋檐下，从早到晚不停地说她知道的人名，还有一些不知道有没有发生过的事，打我记事起她就是这个状态。提到她老公时，会骂他人衰，做事不好之类的这些。更有意思（我是不是很没人性）的是，她认识我。每次我经过她面前的时候，她都像被我按了暂停键，看着我傻笑几秒钟后，笑着但有点眼神闪缩地说出我名字。目前没听到她死讯，希望她好好地活着吧！
还有一个算是傻得最彻底的吧，她不会跟人有任何接触和眼神交流，活活就像一个人形动物。动物还会害怕人，我完全感受不到她的生气。她有三个比我大十几岁的孩子，都很健康，没人知道她是怎么的突然就这样了。她喜欢，或者说就是这么的，到处游荡。不走的时候她会靠着树，我家旁边很高大的榕树，或者就这么趴着。夏天整棵榕树都是毛毛虫，黑身白毛那种，还会吐丝挂在那里。每次上学必须从树底下穿过，总是鸡皮疙瘩一身，全神贯注，聚精会神地谨慎穿行。更恐怖的是，她靠在树上时，被虫子爬满全身，她却像泡在空气一样，无动于衷，我都要瘫倒在地了。即便这种情况，也没有任何一个人会施以援手，主动去接触她，包括他老公和孩子。顺便说一下，她老公二婚生了三个比我稍大的孩子。然后也不知道哪一年的哪一天，她突然就像蒸发了一样，再也没有出现过，也没人说她在哪里死了。现在想来，一个人畜无害的人，她肯定是把自己的生命融入到大自然了吧，她有这样的灵性（毛毛虫可以作证）。
第四个我们叫他傻古，也不知道他是天生就傻的，还是后天才变傻。他也是个话痨，不过不是整天坐着，而是整天都走在路上，边走边说，而且以大声骂人为主。我记得他拿石头扔过我，每次跟他狭路相逢时，我都有点害怕，幸好也就那一次，后面没有再扔我，倒是还有很多人有被扔过一次的经历。除了有攻击本能此之外，他好像也从没干过什么会被社会标注为坏人或不好的事。也不知他现在怎样了！
最后一个，是五个里面最“聪明”的一个，比我玩伴高不少。他知道怎么帮人家干活赚钱，大家，他也会被人唆使干免费的活，发现不对时，会以回家做饭为借口逃开。他也知道人要娶老婆，但他肯定是没娶到的。他很疼他哥哥的两个儿子（比我小一两岁），话里话外都提到他们，想着他们。他给人就是有点傻精的那种感觉，哪里有好事摆宴席，他准能第一时间到那。有些人不介意就会给他弄点吃的，有些人讲究就会叫他走远点。总体来说，他也没干过坏事，算是好人一个吧。他是唯一一个我能确认还活着的，就在不久前的村里青年节聚会，他比我还准时到了，烟酒肉都没少吃，一直做着他的角色。
《阿甘正传》传递什么价值
我身边就只有这样的傻子，不知道谁的身边会有百万富翁是这个级别智商的呢？不太可能吧！都是不可能发生的事，为什么导演还要拍出《阿甘正传》这样的剧情，为了刺激我们吗？我觉得不是的，至少我看到的不是，他是在呼吁我们关注一些重要的事。
很多人说阿甘象征典型美国精神：爱国，爱家，勇敢，有责任心。女主角珍妮则是反叛思潮的代表：漂泊，放任，无拘无束。其中就有著名的音乐人高晓松，他在《晓松奇谈》节目里介绍美国文化就这么介绍过。
我不太认同，我觉得从美国精神的角度欣赏影片，埋没了影片想要或者说是能够传达给我们的更大价值，而且这个价值是全人类该珍视的。这么经典的电影，承载了巨大的社会生命意义，我不能让它沉静在视线和意识盲区。它需要借助文字的力量，穿越到二十年后的移动互联网浪潮，执行一场工程浩大而艰巨的心灵洗礼。
幸福的傻阿甘
阿甘有一个很爱他的妈妈，生长在一个温暖有爱的家庭。得益于妈妈的爱，他的人生观、价值观很积极正面，对他自身来说很好。他总是以“Mom always says”跟人对话，像是在说双方共同的妈妈，听起来就傻傻的。（一般人会说“我妈说”）
阿甘确实被社会评为智力低下，也正因为这个，他对社会不良价值观具有天然的免疫力。不管人的大脑能力是叫思想也好，或叫意识也罢，反正阿甘的大脑是幸免于污染。他的行为表现和心理过程依然闪耀着人类原始本能的光辉，没有被社会乌合之众洗劫和压抑。他开发跑动能力，是在害怕情绪下展示的自我保护本能；他爱珍妮，是在柔和情绪下展示的交往本能；他拳打欺负珍妮的男人，是在愤怒情绪下展示的攻击本能。
阿甘的所有行为反应时间都很短，里面没有复杂的逻辑推理和归因总结过程。他想做的事情都只有一层简单直接的逻辑，想到就去做，里面没有一个but。比如，他再次失去珍妮的时候，他突然想跑步，还一跑跑三年，直接跑成了全美网红；然后他又突然停在戈壁滩的公路上，说回家就回家，留下一批盲目追随他的正常人呆眼相望，互问“他不跑了，那我们怎么办”。
逻辑推理是高智商人类的双刃剑，它被用来探索自然时硕果累累，但用在追求幸福时，却是猪队友，甚至是不断挖坑的敌人。这是他们的特权，阿甘原本也有机会具有这个特权。上帝（导演）看不下去了，他想让阿甘替我们扫去人性上的尘埃，他想给自己给社会一个大大的surprise。阿甘出生时基因被上帝重新编程了，降低了智商占比，让自然本能的美好得以绽放。
悲惨的珍妮
珍妮则相反，拥有正常的智商，却生长于一个有毒的家庭。她被认为是美国反叛思想的代表人物，在大家眼中，她好像不是一个个人“她“，而是大家的”她“，这是对电影的亵渎。她是一个被最亲密的人毒害的孩子，在成长过程中困在原生家庭的伤害中，迷失自我。珍妮从小学开始一直奋力逃避，直到生命的最后一刻才成功走出心灵创伤。
导演的心思非常巧妙，用一句话，一双鞋，一个转折穿针引线，描绘了珍妮的一生，深刻地折射出珍妮所受的原生家庭伤害之巨大，揭露了很多家庭的阴暗。
阿甘说：“不知道为什么，她爸爸这么喜欢抚摸和亲吻她们姐妹。“说明珍妮在家遭受了兽性父亲的性侵害。美国有真实案例，女孩从4岁开始，被父亲性侵害达12年之久，分裂出2500种人格来保护自己。有这种经历的小女孩，心灵的创伤可能是永久无法磨灭的。
为了躲避，珍妮经常没有穿鞋，轻手轻脚从家里溜出去，一旦到了外面就想尽量的拖延，很晚都不回家。有一次，她跑出家时刚好遇上了阿甘，他们一起躲到了玉米田了，远处还能听到她父亲在怒吼。珍妮说：“阿甘，pray！”是啊！这么弱小的女孩，除了缩成一团祈祷，还有什么办法安抚自己恐惧的心理啊！真是太可怜了，这一幕实在比她病逝那一刻更让人心酸。她在屋子里经常没有穿鞋，好似童年的事又随时会发生一样，她需要时刻做好逃跑的准备。这也是她结婚那天都没有穿鞋的原因。
珍妮对家庭和亲密关系产生的恐惧，使她无法在一个叫家的屋子待太久，一直过流浪的生活好避开跟家庭有关的事，这也让她无法正面回应阿甘纯粹的爱。当她终于有勇气提着鞋子扔向父亲破旧的房子，跟过去的恐惧感受进行一次正面对峙时，她好像看到了曙光。但这次的勇气得来的代价是巨大的，不仅经历了长达数年的颠沛糜烂生活，还是在吸毒后差点结束生命的冲动下，从死神那奢求来的力量。即便如此，命运也没让她轻易成功，她的意识和情绪与过去的联结还是没能斩断。她正面回应了阿甘的爱（身体结合）后还是逃开了，也是这次离开让阿甘一跑而红。
最终还是在爱神和死神的合力之下，才帮助珍妮走出了几十年的创伤，过上了短暂而稳定的家庭生活。珍妮得知自己得了不治之症后，写信让阿甘来找自己和他们的孩子。阿甘知道孩子是自己的时候，吓得像犯错的孩子一样，傻得可爱。随后，本能的父爱迸发而出，他看着孩子的眼神简直把人暖化了。阿甘的逻辑是一如既往的简单直接啊！
如果不是一个小生命的到来，如果不是死亡逼近，原生家庭造成的伤口可能永远都无法复原。阿甘的能量感染了中尉，使他积极面对生活。他的爱却无法拯救深爱的女人，爱在不幸的童年阴影里显得弱小无比。
现代社会需要傻点
电影采用各种因素的鲜明对比，刻画了一个在温暖家庭里慈爱妈妈陪伴下长大的低智商男孩子，一个在冰冷家庭里兽性爸爸阴影下长大的高智商女孩子，分别走上了两条形成强烈反差的人生道路。几次交错，最后又因为一个孩子和一个家庭相遇，构成一个生命的循环。
剧情在冷战时期的历史背景烘托下展开，沉痛地刺激着观众，用接近黑色幽默的手法向我们号召：孩子需要温暖的家，需要有爱的父母，不需要太高的智商，不需要复杂的逻辑，回归本能之美。
不然，自然剥夺一个人的智商时，为何独留下本能之美，而夺去其副作用呢？！
