有罪的，是犯罪的那個人，永遠都不是被犯罪的人。這是最基本的道理！
先分析下『受害者有罪論』，
首先我們要明白的，是『受害者有罪論』，是絕對不正確的。但是我們要想一下這個問題。如果受害者穿的嚴嚴實實的，長得也不漂亮，
只是在當時有那樣的一個環境，一個利於突然施暴者施暴的環境，比如野外，空無一人，弱小，無論這個被施暴者是什麼樣子的，他遇到這個施暴人，可能還會被施暴！
也有可能這個施暴者，只喜歡漂亮的，如果是一個比較醜的女孩，就不會被施暴，難道因為漂亮，別人犯罪了，是別人漂亮的錯嗎？這和穿多少衣服，喝多少酒，交往過多少男朋友
更沒有什麼關係，
接下來我們再延伸一下
中國有句古語，『匹夫無罪懷璧其罪』，後來還被衍生為『懷才其罪，懷色其罪』，
當然這裡面的罪不是真正意義的犯罪，而是說如果你有才，如果你有錢，如果你長得漂亮，你可能就比一般人多了一些讓別人犯罪的理由。這點不知道大家是否認同？
如果大家都認同，那麼接下來，我們就要考慮一下，如果我們比一般人會多一些讓別人犯罪的理由，我們首先要想到的是更多的保護自己，財寶，才華，美貌本身都沒有罪過，然而心術不正的人總是想要摧毀或者搶奪，你不能做到，讓整個世界沒有心術不正的人，所以從某種意義上講受害者有罪論，如果用這樣的解釋似乎也有些道理
。
受害者有罪論，這個罪是別人犯罪的可能！而不是錯！更不是犯罪。一個長相普通的女孩兒，晚上喝醉酒躺在地上，在身邊空無一人的情況下，她遭遇危險的概率比一個漂亮的女孩兒，大白天在熙熙攘攘的大馬路上遭遇犯罪的概率，大了幾萬倍！究其原因，受害者沒有更好的去保護自己，給了心術不正的人以可趁之機，你不能保證所有的人都不犯罪，那麼你只能更好地保護自己。
罪惡的存在才是錯誤，而不侷限於罪惡表達的方式。如果一個人遭遇了什麼，這不一定是他自己的問題，但是有些危險可以避免，有些傷害可以不給他們機會，還是那句話#保護好自己##保護好孩子#
，。
別人一時興起可能並不需要理由，事後的譴責，法律的制裁也改變不了已經發生的事實。不給別人犯罪的機會，才可以真正的保護自己
