千古一帝的說法都是民間談資，不過促進歷史進程發展，促進中華文明形成及進步的封建帝王某種程度上確實應該以歷史二分法肯定其作用。個人覺得漢武帝劉徹和清初康熙帝玄燁能受到現代更多史學愛好者的青睞。
首先說漢武帝，劉徹統治前期，在文景之治基礎上大力發展經濟，有利於百姓休養生息，他對西域溝通的開創性做法，客觀上擴大了漢民族文化的影響，間接增進了與西北及中亞的聯繫，絲綢之路的影響離不開漢武帝的無心插柳功勞。
不過思想上“罷黜百家，獨尊儒術”做法儘管有利於中央集權制國家在思想上鉗制人民，客觀上促進了儒家思想的光大傳承，但也扼殺了其他百家的思想傳播，這是一大敗筆，晚年窮兵黷武，儘管擴大了漢民族統治的地理疆域，但百姓生靈塗炭的罪名還是要背的。
其次說康熙玄燁。作為滿清入關後最有作為的皇帝，康熙帝的功績實在不少，對近代中國國家疆域的開拓和版圖的形成貢獻最為突出。
平三藩之舉避免了割據分裂，遠征蒙古部落，解除了北方的威脅，滅掉噶爾丹，保住並鞏固了西北疆域，新疆內外成為中國領土，康熙的功勞最大，加強對西藏的控制，為西藏最終歸入中國版圖奠定堅實基礎，收復臺灣，解決了海外孤島的分離趨勢，親征沙俄，雅克薩戰役打擊了沙俄擴張的囂張氣焰。
康熙重用一些漢臣也體現了民族融合的思想。
清朝不是一個讓中國人，尤其是漢民族引以為傲的政權，尤其是清末備受列強欺凌的屈辱是永遠抹不去的痛。但那是由於晚清衰朽的統治造成的，不是康熙能夠預見的，不影響他對近代中國疆域版圖最大化的突出貢獻。
中華民族是大家庭，各民族儘管歷史上有紛爭，但如今我們早已血脈相聯，強大的中國是每一個華夏兒女共同心聲，民族團結進步是我們共同目標。康熙帝玄燁的疆域開創之功值得點贊，誰是歷史千古一帝？大家看！創造歷史，開創未來的一定是——人民！
