據媒體報道，在山東高唐縣人民法院，一年前因阻止偷情男離開，致其跳樓摔傷，不治而亡的案件，於近日宣判。據瞭解，犯罪嫌疑人趙亮，被判處有期徒刑10年6個月，並承擔4萬餘元的民事賠償。對於這樣的結果，趙亮的妻子表示不可思議。在她看來，趙亮於情於理都有阻止偷情男離開的理由。
事情還得從一年前說起，事發當天，趙亮來到自己為員工租的宿舍，見到已提出離職的員工張某，正在與一名陌生男子行不軌之事。一怒之下，趙亮不僅打了這名男子，還阻止其離開，最終導致悲劇發生。而趙亮看似維護正義的行為，卻讓自己身陷囹圄，非常讓人同情。
在一些人看來，趙亮阻止男子離開的行為，符合情理。畢竟，已婚的張某背叛自己的丈夫，與其他男子背地裡幹這種見不得人的勾當，非常令人不齒。同時，作為已經離職的員工，不僅不盡快搬離宿舍，還帶陌生人進入，在裡面做道德無法容忍的事情，實屬不該。因而，事件發生後，許多人對趙亮的做法持支持態度，對法院的判決表示不解。
可以說，趙亮的行為符合情理，卻並不合法。出軌偷情是道德敗壞，但並不觸犯法律。因此，趙亮毆打男子，並阻止其離開，是違法行為。而且，趙亮動手打了男子，這也是造成男子心生恐懼選擇跳窗逃跑的一大原因。雖然趙亮的初衷並不想逼死男子，但不可否認，男子的死亡與趙亮有很大關係。所以於法而言，趙亮理應為自己的行為承擔責任。
對於一些人爭議的量刑問題，那麼我們來分析一下，10年零6個月的量刑，對於趙亮來說，是否有些過重？在一些人看來，趙亮的行為與男子死亡之間，並不存在主觀上的故意，頂多算過失。所以面對趙亮的上訴請求，很多人支持法院給予減刑。
但是不難發現，若撇開道德不講，男子的死卻也非常無辜。因為一次不道德的行為，就此喪命，非常不值得。而且，如果當時趙亮不阻攔其離開，他也不會死。我們知道，生命比起自由，顯得珍貴許多。而法院在考慮是否減刑時，也會根據相關法律，公正判決。但是，這在一些人看來，似乎又很無情。
在情與法相沖突的時候，我們需要以法為上。否則，一切的行為，都將失卻底線和行為準繩。或許，在這件事中，趙亮的行為，符合有正義感的人的情感選擇，但卻並不合法。無論是打人，還是禁止離開，都沒有合法的理由。因而，趙亮的行為也只能在情理上被理解，在法律上卻無法尋求合理的解釋。
這件事，也應當引起眾人的警覺。很多時候，我們會被道德的正義感所驅使，去做一些自認為對，但法律卻不允許的事。那麼，如何才能保持法律上的理性，而非片面地只看到情理和道德呢？這就需要我們謹慎言行，懂法守法。
我們應當知道，法是底線，道德在上。有時候不道德的事情，並非違法。而面對不違法的事情，卻採取違法的行為對待，本身就有其不對等性。因而，趙亮必須為男子的死承擔責任。司法的正義就在於，它能夠剝開道德的迷霧，更加理性地看待行為的性質。
對於普通人來說，很容易被道德的框架所拘束，覺得法的正義，略顯無情。這件事將會給更多人以啟發，衝動有時候真的是魔鬼，即使符合情理，有道德依據的衝動，也會給人帶來悲劇性的結局。因此，懂法守法，遇事理性，不衝動，才是我們應該做的。
