■法院對一起案件進行宣判。(新華社照片,圖文無關)
標的金額超30億元,審結案件數量大幅增長
去年新收各類案件12896件,受理案件標的金額30.4億元。在第二十個世界知識產權日來臨之際,廣州知識產權法院4月21日發佈2019年《知識產權司法保護狀況》白皮書並公佈十大典型案例,數據顯示2019年該院受理案件數量呈顯著增長態勢,審結案件數量大幅增長,存案數量不增反降,呈現良性發展勢頭。
據介紹,2019年是廣州知識產權法院建院五週年,自廣州知識產權法院成立後,廣東知識產權審判格局發生重大變化,全省(除深圳外)專利等涉專業技術性較強的第一審知識產權案件由該院集中管轄,有效地統一司法裁判標準。
■新快報記者 何生廷 通訊員 肖晟程
數據
去年收案過萬件 同比增近三成
據介紹,2019年共新收各類案件12896件,同比增長27.86%,為建院以來收案數最高的年度,受理案件標的金額30.4億元。
新收的案件中,按案件類型分,民事糾紛案件12544件,行政糾紛案件18件,其他糾紛案件334件;按照案由分,專利權糾紛案件3822件,著作權糾紛案件7826件,商標權糾紛案件429件,不正當競爭糾紛案件100件,其他糾紛案件719件。
廣州知識產權法院表示,該院受理案件數量呈顯著增長態勢,與上年度相比,除管轄權異議上訴案件外,收案增長主要集中在民事二審案件,為7989件,同比增長64.48%。而民事二審案件中,增幅較大的有著作權和特許經營合同糾紛案件,分別同比增長76.46%、18.64%。
去年廣州知識產權法院辦結案件13488件,辦結案件同比增長43.37%。法官人均結案499件,同比增長123件。長期未結案件數量大幅減少。新收、審結案件數量、法官人均結案數均創歷年新高,而存案數同比下降17.01%。
為解決權利人維權“舉證難、週期長、成本高、賠償低”問題,廣州知識產權法院繼續健全二審速裁製度,建立一審速裁製度,嚴格落實“簡案快審、難案精審”的要求,給予權利人最及時有效的保護。
趨勢
涉外知識產權案 數量逐年增多
廣州知識產權法院相關負責人告訴記者,隨著我國創新驅動發展戰略的實施和高新技術企業的成長壯大,涉及專利權、商標權、著作權和不正當競爭領域的新類型和複雜疑難案件不斷湧現。
除了傳統案件之外,也出現了標準必要專利糾紛等審理難度更大、影響面更廣、影響程度更深的案件,其中不少涉及高科技和前沿技術。如OPPO廣東移動通信有限公司起訴的發明專利實施許可合同糾紛案涉及標準必要專利;廣州極飛科技有限公司起訴的侵害發明專利權糾紛案涉及無人機技術。
此外,廣州知識產權法院積極推進涉外知識產權爭端解決的“優選地”建設,受理的涉外案件逐年增多,案件當事人涉及的國家包括法國、美國、韓國、德國、日本、英國、丹麥、瑞士等,覆蓋世界主要發達國家和地區。
五年來,該院在涉外案件中依法支持的賠償數額顯著提高,當事人請求賠償數額平均約為83萬元,依法判決支持的賠償數額平均約為66萬元,對訴訟請求賠償數額的支持率為79.52%。受理涉外知識產權案件數量逐年增長,其中佔比較大的是專利權糾紛案件,佔全部涉外案件總數的47.15%。
懲處
對惡意侵權行為 懲處力度加大
廣州知識產權法院提到,針對“賠償低”問題,在確定賠償數額環節上,以市場價值為依據,公正合理確定賠償數額,積極謹慎適用懲罰性賠償,嚴厲打擊各類知識產權侵權行為。
在技術類知識產權審判中,加大對高質量技術的保護力度,對於科技含量高的專利技術,頂格判賠或者依照公平原則在法定限額之上確定賠償額。
如在審理廣州天賜高新材料股份有限公司、九江天賜高新材料有限公司訴安徽紐曼精細化工有限公司等侵害技術秘密糾紛案中,鑑於安徽紐曼精細化工有限公司屬惡意侵權且情節嚴重,並構成舉證妨礙,綜合考慮各種侵權因素,在認定部分侵權獲利為1195萬元的基礎上,確定適用2.5倍懲罰性賠償,判賠金額達到3000萬元。
在商標權和不正當競爭審判中,加強對老字號老品牌的保護,維護基於誠信經營積累起來的商業信譽,依法打擊商業標識攀附、仿冒等搭便車行為。
記者瞭解到,廣州知識產權法院研究制定了《關於適用懲罰性賠償的辦案指引》,不斷加大對惡意侵權、重複侵權、嚴重侵權等行為的懲處力度。
4月21日,廣州知識產權法院還同步發佈了《關於全面加強訴訟禁令(行為保全)措施適用意見》(下稱“《意見》”)以及《關於審查知識產權糾紛行為保全案件工作指引(試行)》,積極適用禁令制度,提高訴中禁令適用比例,對於情況緊急且權利人合法權益可能受到難以彌補損害的案件依法及時頒發臨時禁令,避免權利人“贏了官司、輸了市場”。
《意見》提到,對於當事人的保全申請應當及時受理,暢通訴前行為保全在立案環節和訴中行為保全在審理環節的申請渠道,對屬於情況特別緊急的訴前保全申請實行專人辦理,確保在接受申請後四十八小時內作出裁定。
針對特定的侵害行為適當加大適用力度,適當拓展行為保全的對象範圍。對具有較高知名度或較高市場價值的知識產權,涉及創新度高的技術類知識產權,涉及人工智能、生物醫藥等科技核心領域、戰略領域、前沿領域的知識產權,以及被申請人屬於惡意侵權、重複侵權或者以侵權為業的,應當加大行為保全的適用力度。
案例
美的洗碗機被侵權 獲賠100萬元
根據國家知識產權局頒發的《實用新型專利證書》記載,專利號為ZL201420204325.7的“用於洗碗機的加熱泵和洗碗機”的專利權人為佛山市順德區美的洗滌電器製造有限公司(下稱美的洗滌電器公司)。
2017年12月10日,美的洗滌電器公司以佛山市百斯特電器科技有限公司(下稱百斯特公司)侵犯其專利權為由向佛山市順德區經濟和科技促進局(知識產權局)、中國順德(家電)知識產權快速維權中心請求處理。
一審時,廣州知識產權法院認為,美的洗滌電器公司是涉案實用新型專利的權利人,其專利權應受法律保護。經對比,被訴侵權產品的技術方案落入美的公司涉案專利權利要求的保護範圍,百斯特公司提出的現有技術抗辯意見不成立。百斯特公司實施製造、銷售和許諾銷售行為構成侵權。
在確定賠償數額環節,法院查明百斯特公司不僅自己製造、銷售和許諾銷售侵權產品,還接受客戶訂單為他人制造產品,經綜合判斷,最終確定賠償數額為100萬元。
一審判決後,百斯特公司提起上訴,廣東省高級人民法院終審判決駁回上訴,維持原判。
廣州知識產權法院表示,洗碗機是近年來新興的家電產品,吸引了眾多投資者和品牌的進入,同時也產生了許多專利權侵權糾紛。當前的政策和導向是加大對知識產權和科技創新的保護力度,加重對惡意侵權、重複侵權等嚴重侵權行為的制裁力度,堅持以市場作為知識產權價值的最佳參照系,加大侵權成本,讓侵權者付出沉重代價。
